На последней неделе мая стартовали сразу два масштабных телевизионных проекта. Канал "ТВ Центр" выпустил авантюрный телероман "Легенда об Ольге" Кирилла Капицы, а Первый канал разразился долгожданной экранизацией "Братьев Карамазовых" Юрия Мороза.
Полагаю, что и ту, и другую ленту зрители будут охотно смотреть. Тем более что между ними есть очевидное различие. "Легенда" скроена по типичным и безотказным сериальным лекалам. Здесь присутствует все, что, по свидетельству маститых психологов, должно привлечь внимание зрителей: закрученный романтический сюжет, роковая любовь, война и разлука, коварство и фантастическая жестокость репрессивных органов советского государства, неожиданные сюжетные повороты.
Признаться, мне вообще удивительно, что судьба выдающейся русской актрисы Ольги Чеховой впервые оказалась в поле зрения кинематографистов. Я давно думал о том, что ее удивительная жизнь достойна не одного воплощения на экране. Наконец, первая попытка рассказать об этой женщине средствами кино состоялась. К сожалению, попытка оказалась достаточно традиционной.
"Братья Карамазовы" Юрия Мороза заметно отличаются по стилистике. Режиссер претендует на то, чтобы его фильм считался произведением авторского кино. Тому способствуют сама тема и бытующая сейчас мода на Достоевского. Сперва фурор произвела экранизация "Идиота", потом последовало робкое воплощение на экране многогранных героев легендарных "Бесов".
Однако я не заметил в работе Юрия Мороза какой-то особой склонности к эксперименту. По сути, перед нами все тот же сериальный продукт, только немного расцвеченный с помощью грамотной съемки и умелого монтажа. Да, Юрий Мороз, безусловно, талантливее и опытнее своего коллеги. Но
в итоге зрителю достается все та же кинематографическая "штамповка", то есть обычный "оцифрованный гамбургер", талантливо замаскированный под изделие творцов "высокой кухни".
О заведениях быстрого питания на неделе заговорили в иносказательном плане и гости, приглашенные в программу "Ничего личного" (канал "ТВ Центр"). Программа была посвящена как раз проблемам нашего кинематографа. Называлась она тревожно – "Больное кино".
Продюсерский цех в программе представляли Александр Роднянский и Сергей Чильянц. Виртуальное общение с мэтрами организации кинопроизводства оставило у меня тягостное впечатление. Художники и администраторы явно говорили в эфире на разных языках.
Вроде бы наши самые известные представители административного цеха позиционировали себя в качестве апологетов интеллектуального кино, которое, к величайшему их сожалению, не находит понимания у зрительских масс. Но эту ситуацию они посчитали вполне естественной. По утверждению того же Чильянца,
современный кинотеатр сегодня сродни ресторану быстрого обслуживания, например, известному "Макдоналдсу".
Точно так же, как в "Макдоналдсе", нельзя заказать борщ или какое-нибудь другое, не предусмотренное меню экзотическое кушанье, то и в сетевом кинотеатре бессмысленно искать в репертуаре произведения серьезного авторского кино. Здесь вам могут предложить только тот же "кинематографический гамбургер", то есть очередную версию "человека-паука".
Внешне этот тезис кажется верным. Но если продолжить кулинарную аналогию, то мы увидим, что за рубежом, помимо сетевых забегаловок, существует множество ресторанов и ресторанчиков авторской кухни. Помимо огромных сетевых кинотеатров, там работает и множество крошечных клубных залов. Их владельцы из года в год "крутят" иногда один и тот же непростой для понимания фильм. В итоге, кстати, рано или поздно на Западе даже самый сложный фильм оправдывает себя и возвращает спонсорам вложенные в него средства.
Но нашим продюсерам по сердцу ближе именно "быстрое питание" типа "Макдоналдса" или "Бургер-Кинга". Понять их можно – "фаст-фуд" гораздо быстрее возвращает вложенные средства.
Продюсеры пытаются обосновать свой коммерческий интерес теоретически. По их убеждению,
владельцам кинотеатров в массовом порядке просто не выгодно выпускать на экраны своих залов сложное в стилистическом отношении кино. Поскольку на него в обществе якобы нет спроса.
Стало быть, надо подождать, пока народ "поумнеет".
Такую позицию я считаю уходом от решения проблемы. До тех пор пока наш отечественный продюсерский цех будет ссылаться на несознательность населения и клепать "людей-пауков", ситуация с эстетическим образованием зрителя не сдвинется ни на шаг. Это как раз тот редкий случай, когда зрителя нужно немного подтолкнуть и даже "навязать" ему полезную и нужную с точки зрения художественного воплощения ленту.
Однако получается, что "подталкивать" зрителя некому. Прошу прощения, но мне показалось, что наши ведущие продюсеры только прикидываются интеллигентными приверженцами авторского кино, песен Окуджавы и спектаклей Любимова. На самом деле они являются горячими поклонниками латиноамериканских мыльных опер, без ума от собственной значимости и своего "влияния" на судьбы отечественного кино.
Впрочем, по степени самовлюбленности им было бы трудно соперничать с героем программы "Познер" (Первый канал). В эфире у Владимира Владимировича перед доверчивыми зрителями и зрительницами красовался театральный режиссер и политолог Сергей Кургинян.
Постоянные читатели телевизионных обзоров хорошо знают, что господин Кургинян не принадлежит к числу любимых персонажей автора этих строк. Но в передаче Познера он превзошел самого себя.
Честно говоря, когда в беседе с Романом Доброхотовым господин Кургинян сказал, что он "высоко сидит, далеко глядит", я счел это тонкой шуткой эстета. Однако потом оказалось, что Кургинян был вполне серьезен! Он действительно считает себя пророком и в какой-то мере даже мессией!
В разговоре с Владимиром Познером он назвал себя "математическим вундеркиндом средней руки", подтвердил слух о том, что в 1996 году реально влиял на происходящие в стране события, и согласился с тем, что "от скромности не умрет".
При этом Кургиняном не было представлено ни одного мало-мальски убедительного доказательства верности его фантастических домыслов и самоуверенных прогнозов.
В результате эффект от выступления господина Кургиняна по главному каналу страны оказался прямо противоположным ожидаемому. Пока Сергей Кургинян и ему подобные выступают в эфире с пламенными, но пустыми речами, их противники из лагеря демократической оппозиции могут быть совершенно спокойны.
Даже во времена абсолютной монархии влияние политических клоунов было всегда равно нулю.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
