Все антиимперские силы российской оппозиции продемонстрировали единую позицию по отношению к тому, что российская власть называет "выборами".
В начале октября по этому вопросу принял решение Форум Свободной России — "Выборы незаконны, участие в них невозможно ни в какой форме". Следом за ним подобным образом отношение выразил и Съезд народных депутатов, и Форум свободных народов.
Объединяющий ряд российских оппозиционных политиков "Комитет-2024" специально занимается противодействием этому ("выборы") нелегитимному мероприятию.
Известна реакция ЕС, и следует ожидать усиления политической изоляции В. Путина после того, как ему нарисуют желаемый им результат, а также ответственности всех организаторов этого действа, включая старых и новых спойлеров, членов избиркомов и т.д.
В своем репертуаре остаётся команда Навального, подыгрывающая власти и призывающая голосовать против Путина, помогая власти повысить явку.
Верен себе и Г. Явлинский, посчитавший для себя возможным встретиться с нерукопожатным гопником и продолжить окормлять народ непонятными ему идеями.
Словом, все по сценарию.
Но появился только один экспромт, связанный с Екатериной Дунцовой. Что это? Очередная пассионария? Хитрый ход АП? Или просто глупость? Никто этого не знает и не понимает. Хотя уже появилась информация (и тут) от А. Невзорова. Можно по-разному относиться к А. Невзорову, но информация от СМИ Е. Дунцовой проверяема. И ее позиция до сегодняшнего дня ясна.
Но в таком случае не очень понятны такие комментарии. Как следует истолковывать фразу: "Важно не допустить, чтобы антивоенный кандидат набрал один процент и по этому результату судили обо всей оппозиции"?
Во-первых, как можно судить обо ВСЕЙ оппозиции, если ВСЕЙ оппозиции не существует? Существуют разные позиции относительно будущего территории, ныне именуемой Россией.
Во-вторых, в избирательном штабе Е. Дунцовой замечены активисты из штабов разных политиков. Означает ли это, что они поддерживают спецвыборы? А если они поддерживают спецвыборы, которые априори незаконны, то как это понимать?
В-третьих, социология от "Левада-центра" не дает никаких иллюзий относительно отношения россиян к войне. А уж тем более относительно их отношения к плодам войны. Вспомним знаменитую Фултонскую речь У. Черчилля. Соответственно, если антивоенный кандидат наберет даже пять процентов голосов, то что это означает, кроме фиксации существующих реалий?
В-четвертых, в иррациональной системе, каковой является нынешняя Россия, по-другому быть не может. А для того, чтобы преодолеть существующий иррационализм, недостаточно провести просто выборы. Необходимо учреждение нового государства и совершенно неочевидно, что оно будет Россией и будет даже в первом приближении соответствовать нынешней России по размерам территории.
В-пятых, любые провокации путинского режима направлены на его легитимизацию. Любая легитимизация этого режима противоречит перспективам быстрейшей военной Победы Украины, а следовательно, и перспективам освобождения России от Путина и его банды. Как это может зависеть от того, сколько голосов наберет несуществующий в России антивоенный кандидат на нелегитимных выборах?
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
