Текстовая версия стрима от 18.01.2024
Второе пришествие Трампа породило невероятное оживление, восторг и надежды у самых разных людей. Трампизм вышел далеко за пределы США и превратился в глобальное политическое направление, объединившее всех сторонников возврата к тем временам, когда проблемы решались силой, когда сила была главным фактором успеха в мировой политике и в жизни отдельного человека. Среди российских медийных персон под знаменем трампизма сплотились такие разные люди, как Юлия Латынина, Александр Дугин и Николай Патрушев, каждый из которых недавно опубликовал нечто вроде программного манифеста.
Вот эти манифесты:
АЛЕКСАНДР ДУГИН – "Идеология трампизма изменит США и весь мир". "РИА НОВОСТИ".
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА – "Пломбированный когнитивный вагон. О том, как приход Трампа к власти сделает мир лучше". "НОВАЯ ГАЗЕТА. ЕВРОПА".
НИКОЛАЙ ПАТРУШЕВ – "Не исключено, что в наступившем году Украина прекратит существование". "КП".
Полагаю, что из этих троих только Юлия Латынина согласилась бы примерить на себя звание трамписта, и то, скорее всего с оговорками. Но речь тут не о самоназвании, а о тех надеждах, которые возлагаются на приход к власти Трампа.
Вот слова, которыми Латынина завершает свою программную статью:
"Те ценности, которые проповедует сейчас паразитическая левая номенклатура и обслуживающие ее интеллектуалы, не имеют ничего общего с теми ценностями, которые сделали Запад Западом. С индивидуализмом, свободой слова, рынком, защитой частной собственности и рациональностью.
Это когнитивный пломбированный вагон, который, будем надеяться, сошел с рельсов после избрания Трампа".
Николай Платонович Патрушев, естественно, не может столь откровенно выражать свои симпатии к Трампу, но, тем не менее, явно считает его приход благом для путинского режима:
"Если говорить о конкретных перспективах дальнейшего развития событий с учетом фактора Трампа, мы с уважением относимся к его заявлениям. Я полагаю, что переговоры по Украине должны вестись между Россией и США без участия других стран Запада. Ни с каким Лондоном и Брюсселем разговаривать не о чем".
То есть, приход Трампа превратил США из главного врага и концентрации мирового зла во вполне договороспособного партнера, единственного, с кем можно договариваться по Украине из всех стран Запада.
Патрушеву явно симпатичен Трамп и он с сочувствием относится к его планам:
"Конечно, время покажет, сможет ли Трамп реализовать свои намерения в полной мере. Как продемонстрировал его первый срок, пресловутое глубинное государство в США очень сильно. Оно может не дать ему развернуться. А опыт предвыборной кампании и покушения на него показал, что надо быть готовым к самым немыслимым сценариям".
Николай Платонович преисполнен отеческой заботой и искренним беспокойством за судьбу Трампа и его безопасность:
"Ясно, что позиции Трампа разделяют далеко не все элиты США. Его взгляды значительно расходятся с планами, которые вынашивали представители демократической партии, отдельные владельцы промышленных гигантов и транснациональных корпораций. Поэтому крайне важно, чтобы была обеспечена безопасность Трампа и его окружения до вступления в должность главы государства, а также на президентском посту".
...А еще Патрушеву очень симпатичен тот факт, что Трампу безразлична Украина (по крайней мере так считает Николай Платонович):
"Украина не будет входить в число приоритетов Трампа. Его больше волнует Китай".
Для Александра Дугина – Трамп – это антилиберальная революция на Западе, которая дает шанс на победу Русскому миру. Вот, что он пишет:
"Трамп – это революция. именно при Байдене либерализм окончательно стал тоталитарной системой. Трамп не сдался, консолидировав вокруг себя в небывалом масштабе Республиканскую партию, продолжив и даже радикализировав популистскую повестку. Фактически, вокруг Трампа постепенно сложилась самостоятельная идеология. Ее главным тезисом было то, что глобализм потерпел поражение, а его кризис – это не наветы врагов и не пропаганда, а реальное положение дел. Следовательно, надо продвигаться путем С. Хантингтона, а не путем Ф. Фукуямы, вернуться к политике реализма и корневой американской (шире – западной) идентичности, прекратить эксперименты с woke и извращениями.
Трапизм жестко и открыто отвергает глобализм, то есть мышление в масштабе всего человечества как единого рыночного и культурного пространства, где границы между национальными государствами все более стираются.
Не менее жестко трамписты выступают против woke-идеологии, состоящей:
– в гендерной политике и легализации извращений;
– в критической расовой теории, призывающей ранее угнетавшиеся народы мстить белым;
– в поощрении миграции, в том числе и нелегальной;
– в культуре отмены и либеральной цензуре;
– в постмодернизме.
Вместо этих "прогрессистских" и антитрадиционных ценностей либералов трампизм призывает обратиться к ценностям традиционным (для США и западной цивилизации). Таким образом, они конструируют anti-woke-идеологию.
Вместо гендерной теории множества полов провозглашаются только два естественных пола. Трансгендеры и ЛГБТ-сообщество рассматриваются как маргинальные извращения, а не как социальная норма. Отвергаются феминизм и оголтелая критика им мужского начала и патриархата, а значит, мужское начало и роль мужчины в обществе восстанавливают свое центральное положение.
В целом постмодернизму и присущему ему активному нигилизму трамписты противопоставляют традиционные ценности – религию, спорт, семью, мораль и так далее".
Невозможно не заметить, что трампизм, по крайней мере в изложении Дугина практически тождествен путинизму. Антилиберализм, антиглобализм, традиционные ценности, "только два пола" и т.д.
Трамп мил сердцу Дугина еще и тем, что он, конечно, не друг России – сегодня не 2016-й, когда было модно встречать победу Трампа шампанским – но и не враг. В заслугу Трампу ставится то, что Россия и Украина не находятся в центре его внешней политики:
"Забыть Россию, не говоря уже об Украине. Россия в международной политике трампистов представляется маловажным фактором. Им не присуща идеологическая и априорная русофобия, как глобалистам, но и больших симпатий к России они не испытывают. Среди трампистов есть некоторое количество русофилов, считающих, что Россия является частью белой христианской цивилизации и преступно и опрометчиво толкать ее дальше в китайские объятия. Но таких меньшинство. Для большинства трампистов Россия просто не имеет никакого значения... Для нового курса трампистов Россия скорее безразлична, чем враждебна".
Если Дугин и особенно Патрушев – часть путинского официоза, а Патрушев так вообще сотрудник АП, что накладывает на него вполне понятные ограничения, касающиеся в том числе и некой сдержанности в выражениях симпатий к Трампу как к главе "недружественного" (читай – враждебного) государства, то Латынина, будучи свободным художником, да еще и натурой страстной и политически влюбчевой, себя ни в чем не ограничивает. Ее отношение к Тампу вполне внятно отражено в названии ее программной статьи:
"О том, как приход Трампа к власти сделает мир лучше".
Лучший мир, в который в латынинских мечтах может вернуть планету Трамп – это тот, в котором война, насилие становится легитимным способом разрешения конфликта, сила заменяет право, торжествует право сильного:
"С самого начала была задана очень высокая планка: Путин – агрессор. Россияне – тоже. Все российские военные, пересекшие границу Украины, – военные преступники... Скажем снова: такая позиция по отношению к войне безумна.
Человечество воюет несколько тысяч лет, и, как правило, завоевательная война никогда не осуждалась жителями той страны, которая ее начала. Саргон Великий, Кир Великий, Александр Македонский, Цезарь, Наполеон – это были не военные преступники, а образцы для подражания. Мы с трудом можем себе представить митинг римлян на тему: "Юлий Цезарь, руки прочь от Галлии!".
Вот такая ода войне... Мы с вами знаем немало людей, которые любят историю и знают ее как минимум не хуже Латыниной. Но редко кто из них пытается вернуть в сегодняшний день те политические и бытовые практики, которые существовали столетия и тысячелетия назад. Если так мила сердцу война, то почему не вернуть людоедство, или рабство? Насчет людоедства не уверен, а вот рабство Латынина судя по всему готова вернуть. Да, кстати, в перечне организаторов завоевательных войн Латынина почему-то пропустила Гитлера. Он ведь тоже был кумиром немцев и образцом для подражания. А осуждать эту войну немцы стали только после поражения и то далеко не сразу и далеко не все. Так что Адольфа Алоизыча Латынина незаслуженно забыла...
А еще Трамп мил латынинскому сердцу за то, что возвращает в легальное поле идею империй и колоний. Его идеи о превращении Канады в 51-й штат США, о покупке Гренландии, о переходе под контроль США Панамского канала, о переименовании Мексиканского залива в Американский – все это – бальзам на сердце Юлии Леонидовны, измученное врагами империй и противными деколонизаторами, захватившими медийное пространство благодаря всяким "неомарксистам" (этой кличкой Латынина награждает всех, кто против империй и за права человека) и прочим ужасным людям:
"Деколонизация. Россия, говорят нам, – последняя колониальная империя. Она должна быть расчленена. Деколонизация – это то Царствие небесное, которое подарит угнетенным народам России счастье. Сразу скажем одну простую вещь. Эта идея нереализуема, а попытка ее реализации приведет к превращению территории бывшей России в поле одной большой длящейся много десятилетий резни и к тотальной деградации любых населяющих ее обществ. Именно так выглядит деколонизованный Ближний Восток.
Я не сомневаюсь, что в случае отделения Удмуртии, Мордовии, Татарстана, Ингрии и т. д. в них найдутся активисты (из тех же бывших членов "Едра"), которые будут сносить памятники, учреждать языковые патрули и требовать завтра перейти в университетах на мокшанский. Вот в чем я сомневаюсь, так это в качестве управления этими территориями, перспективах построения в них процветающего общества и возможности организовать что-то более сложное, нежели выращивание помидоров.
Какой съезд оппозиции за рубежом ни возьми – обыкновенно будет там секция про деколонизацию с безденежными благородными донами, которые пытаются застолбить себе место в будущем пломбированном вагоне. "Экзистенциальной угрозой Западу является не поражение России в войне, а ее существование. Это миссия российской политэмиграции в войне России против Украины", – объяснял недавно на одном из таких конгрессов социолог Игорь Эйдман".
Хорошо помню, когда распадался СССР тоже был ужасный крик, мол куда вы все бежите, безумцы, вы же все без мудрого российского руководства одичаете, мы ж вас всех кормили, без нас с голоду помрете. Вот как-то не померли и не одичали. Страны Балтии, Казахстан, Азербайджан, да и другие страны постсоветского пространства вполне справляются с собственной жизнью... Если в нее не вмешивается Россия. Альтернативой деколонизации является любезная сердцу Латыниной колонизация и власть империи, певцом, или точнее певицей которой Юлия Леонидовна является.
А поскольку камнем на пути российской империи легла Украина, то позиция Латыниной, в последнее время, приобретает все более антиукраинский характер. Практически каждый ее твит носит не просто критику украинских властей, а переполнен злобой и недоброжелательностью к этой стране и населяющим ее людям...
История Украины у Латыниной представлена исключительно в духе Мединского-Путина – не было никакой колонизации, все было добровольно, и вообще "Украину создали Ленин и Сталин":
"Украина, в отличие от Намибии, не является вечной жертвой имперских колонизаторов. Ровно наоборот: Российская империя была бы невозможна без симбиоза Великороссии и Украины, и нынешняя территория страны является результатом экспансии Российской империи, а потом СССР – на Запад. Те земли, которые составляют сейчас Юго-Восток Украины, были завоеваны у турок и татар Российской империей. Те земли, которые составляют Запад, были захвачены Сталиным у Польши".
Ну, и вишенка на торте. В качестве личного подарка от Трампа Юлия Леонидовна приняла заявление 47-го президента США о том, что он с пониманием воспринял обеспокоенность Путина стремлением Украины в НАТО.
Вот фрагмент программной статьи Латыниной, после которой Путин и его окружение просто обязаны как честные люди, если не жениться на Юлии Леонидовне, то как минимум снять с нее звание иноагента и принять ее если не на работу в АП, то уж в "Единую Россию" точно:
"Как получилось, что все разумные консерваторы – от Джорджа Кеннана, автора знаменитой концепции сдерживания России, до Патрика Бьюкенена, советника Рейгана, – предупреждали об опасности распространения НАТО на восток и сравнивали эту политику с выдачей необеспеченных векселей?
"Как Чемберлен дал Польше военную гарантию, которую он не мог сдержать, так и США начали выдавать военные гарантии НАТО шести странам варшавского пакта, трем балтийским республикам, а вскоре – Украине и Грузии. Если в Москве к власти придет враждебный режим и реоккупирует эти нации, – писал Бьюкенен, – не поздоровится никому". "Если два или три векселя, которые мы выдали, предъявят к оплате, то банкротство внешней политики США будет явлено всему миру", – продолжал он".
.... То есть Латынина в полном соответствии с позицией Путина-Лаврова выступает против "расширения НАТО на восток". Скорее всего, не может не понимать, что если бы, например, страны Балтии не оказались в НАТО, то были бы сейчас оккупированы Россией, поскольку в отличие от Украины не смогли бы оказать такого сопротивления: ни людского, ни военного, ни территориального ресурса такого как у Украины у них нет и не было.
Весьма характерен "авторитетный" эксперт, Патрик Бьюкенен, которого Латынина берет для подкрепления своей позиции. Этот персонаж известен такими высказываниями, что Конгресс США, – "территории, оккупированной Израилем". В 2002 году выпустил книгу "Смерть Запада", в которой развил идеи о кризисе европейской цивилизации, причины которого Бьюкенен видит в дехристианизации США и стран Европы, снижении рождаемости – чувствуете запах родного российского ТВ? Бьюкенен в весьма одобрительном ключе высказывается о качествах, присущих "путинизму". ПОСЛЕ ВТОРЖЕНИЯ (!!!) 26 февраля 2022 года в статье "Путин нас предупреждал" Бьюкенен высказал мнение, что президент России Владимир Путин принял решение о вторжении на Украину потому, что "не хочет воевать с США", необходимость в чём могла бы возникнуть в случае принятия Украины в НАТО и что "было бы губительно" как для России, так и для США, а также потому, что он является "русским националистом, патриотом, традиционалистом", приравняв действия Путина в отношении Крыма к действиям американского президента Теодора Рузвельта в отношении Панамы и возложив ответственность за возникшую ситуацию на Джозефа Байдена...
Заключение. Я хорошо понимаю людей в США, которые проголосовали за Трампа потому, что лично пострадали от последствий постиндустриальной революции. Еще больше понимаю тех, кто поддерживает Трампа по принципу "от противного". "Противным" в обеих смыслах в данном случае является политика Байдена. Это внутриамериканский выбор. Совсем хорошо понимаю путинистов, которым симпатичен трампизм. Эти чувствуют в Трампе родственную душу. Но, когда люди, называющие себя противниками Путина, поддерживают Трампа... Тут явно не сходятся концы с концами. Такой человек либо неискренен в своем отношении к путинизму, либо неадекватен в отношении к трампизму.
