"Прецедентов — полно.
Наиболее интересные из них в нашем случае — это те, что касаются представителей СМИ, работающих на Украине.
В начале 2015 года СК РФ возбудил уголовное дело по статьям УК "похищение человека" и "воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста"
по факту задержания журналистов LifeNews Храмцовой и Калышевой.
В феврале 2015 года было возбуждено уголовное дело по факту задержания в Киеве корреспондентов НТВ Григорьева и Первого канала Макаровой во время марша запрещенного в России "Правого сектора". По этому поводу спикер СК генерал Маркин разразился гневным заявлением уже на следующий день:
это — "препятствование профессиональной деятельности журналиста".
В июле этого года из Украины была депортирована журналист Первого канала Черепнина. И тут же в СК заявили, что все это подпадает под несколько статей УК РФ: "незаконное лишение свободы" и "воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста", — говорится в материале издания.
"Мы предполагали, что все произошедшее с Павлом Каныгиным не просто подпадает под подобные прецеденты, а делает возбуждение уголовного дела неминуемым: слава богу, в отличие от Павла,
журналистам Первого канала, НТВ и LifeNews не угрожали оружием, не били, скованных наручниками, не обвиняли в употреблении наркотиков", — говорится в публикации.
Спустя полтора месяца после подачи заявления в редакцию пришел ответ, в котором, в частности, говорится:
"Ваше заявление о применении насилия в отношении Каныгина П.Ю., поступившее в Следственный комитет Российской Федерации, рассмотрено.
Информирую, что по данному факту сотрудниками органов внутренних дел проведена проверка в порядке ст.144 и 145 УПК РФ, по результатам которой 26 июня 2015 года
принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Разъясняю, что, согласно п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование не может осуществляться в случае, если имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, оснований для проведения повторной проверки в порядке ст.144 и 145 УПК РФ по факту применения насилия к Каныгину П.Ю. не имеется.
И.о. руководителя управления
Главного следственного управления А.А. Стрижов".
"Какие-такие "органы внутренних дел", если мы писали только в СК? Почему нас никто, как того требует закон, не информировал о результатах проверки?
И что это за проверка, если самого Павла Каныгина никто даже не опросил?
Мы, конечно, будем обжаловать в суде все это бесстыдство. Но отдельно хочется обратиться к генералу Владимиру Ивановичу Маркину: просим вас дать публичное разъяснение: почему ваше ведомство делит потерпевших на "правильных" и "неправильных", исходя из места совершения преступления? Или же — по каким-то иным причинам?" — заключается в материале.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
