Наш Следственный комитет, явно находясь под впечатлением инициированного администрацией закона о возвращении Генпрокуратуре полного процессуального контроля над его деятельностью, решил политически правильно отличиться. Как известно, полтора месяца назад СКР ухитрился обвинить две различные молодежные компании в ночной раскраске одной звезды на одном шпиле одного здания.
80 лет назад следователи ОГПУ с таким "косяком" срочно искали супердело: чтобы был и троцкизм, и вредительство, и идеологическая диверсия, и хищение общенародной собственности, и связь с заграницей.... И чтобы в обвинении был опасный заговор — например, коллектива музейных работников. Здесь я не шучу — о попытках такого дела написана горькая книга Юрия Домбровского "Факультет ненужных вещей".
Выход был найден в возбуждении уголовного дела против руководства вооруженных сил Украины во главе с министром обороны Гелетеем (по странному совпадению, обеими руками поддержавшего Минские соглашения) по обвинению в геноциде. Дальше — внимание: объект преступления — "национальная группа русскоязычные". Справедливо критикующие этот юридический бред отмечают, что российское законодательство не предусматривает наказание за совершение преступлений иностранцами против иностранцев на территории иностранного государства. Но во-первых, по нынешним временам, назвать жителей Донбасса иностранцами почти такой же криминал, как и жителей Крыма. По, крайней мере, политический "криминал". Тем более, что у силовиков отобрали загранпаспорта, чем не только поспособствовало крахам в туристическом бизнесе, но и лишили их возможности вести следственные действия на месте преступления.
Но главное — второе. Геноцид — это преступление против человечности. А в современном мире существуют самые различные точки зрения на вопрос: возможно ли юридическое преследование нарушителей гуманитарных прав за пределами государства-жертвы. Например, и в Англии, и в Испании инициированы судебные преследования против тех, кого обвиняют в военных преступлениях и массовых репрессиях — диктаторов из тёплых стран и израильских военных (разумеется). Поэтому я полагаю, что по доказанным фактам геноцида, систематических пыток большого числа незаконно задержанных или этнических чисток, на территории РФ возбуждение уголовного преследования допустимо. Феерическая правовая безграмотность в другом.
Геноцидом международное право считает:
"Статья II. В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
Статья III. Наказуемы следующие деяния:
а) геноцид;
b) заговор с целью совершения геноцида;
с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;
d) покушение на совершение геноцида;
е) соучастие в геноциде" ("Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него" 1948 г.).
Критерием этнической принадлежности никогда не служило просто владение языком. Если уж говорить строго научно, то жителей Донбасса выделяет не пользование русским языком, а пользованием суржиком. Но написать недрогнувшей рукой "геноцид суржикоговорящего населения" не решились даже в СКР, где перед этим старательно выводили постановления про осквернение здания путём размещения на нём флага соседней страны и нанесение синей краски на часть звезды.
Необходимость "выводить" именно "геноцид" вызвана тем, что обвинения в стандартных военных преступлениях (например, неприцельное ведение огня по жилым массивам, издевательства над пленными и похищенными мирными жителями) надо передавать в Международный Уголовный суд. Где сразу выяснится, что в нарушениях Женевских конвенций виновны все стороны конфликта, включая вооруженные силы РФ, что статус "ополченцев" и российских "добровольцев" очень сомнителен. И прочие ненужные сложности. Тем более, что в адрес Москвы могут прозвучать обвинения и во втором международном преступлении — против мира: подготовка и осуществление агрессивной войны. Отягощенная организацией наёмничества.
А следствие по преступлению против человечности в форме геноцида и обвинение можно организовать и в России, тем более, что к этому даже прямо обязывает статья I вышеобозначенной конвенции "Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное иди военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права и против которого они обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение".
Но тут российские казённые юристы попадают в западню, старательно выстроенную политиками. Если бы было публично заявлено, что русское этническое меньшинство составляющее большинство населения Донбасса, реализуя права наций на самоопределение воссоединяется с Россией, то была бы логика. Но это так напомнило бы гитлеровское обоснование раздела Чехословакии и сталинское участие в разделе Польши, что не решились. Хотя и к этому обоснованию плавно подводили (на всякий случай, видимо): обосновывали мудрость пакта 1939 года, хвалили Гитлера (до 1 сентября 1939 года)... Но побоялись переборщить. И поразить мировую этнографию объявлением о существовании "лиц донецкой" или "лиц луганской национальности" также не решились. В итоге жителям Донбасса (которым украинцы ещё долго будут говорить спасибо за президента...) официально пришлось требовать не национального самоопределения, а лишь государственной автономии в рамках гипотетической Украинской Федерации. И Москва подчёркнуто твердила, что на новые аннексии не подвиглась и "Новороссия" должна быть чем-то вроде Венгрии в Австро-Венгерской империи или Шотландии в Соединенном королевстве.
С учётом всего этого с обоснованием геноцида дело было швах. Пришлось напрягаться и изобретать национальную группу "русскоговорящих". Грустный юмор начинается именно с этого. Вы можете себе представить, чтобы южные рабовладельцы полтораста лет назад объявили себя "национальной группой франкоязычные"?! А ведь все они — рабовладельцы — блестяще владели французским языком. Как и их современники — российские аристократы-крепостники.
На востоке Украины идёт гражданская война. По обе стороны фронта — все нации и этнические группы. Более того, именно этот факт служит предметом гордости каждой из воюющих сторон — мол, все этносы объединились в борьбе за наше правое дело. Среди первых же обвинённых в геноциде русскоязычных — этнический еврей, этнический армянин, этнические русские... Только они вошли в состав украинской политической нации. А жителям Донбасса решили внушить, что они такая вот глубоко отдельная новороссийская почти-нация (правильно было бы сказать, псевдонация, но это звучит обидно и для самоидентичности совершенно не подходит).
То есть пропагандистская конструкция общего сопротивления интернационального населения Донбасса "киевской фашистской хунте" (модель республиканской Испании) столкнулась с концепцией защиты этнического своеобразия (модель Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, а заодно и Нагорного Карабаха — Арцаха). Первый вариант как бы красивее, но в подавлении реакционным правительством народного восстания нет геноцида. А второй вариант потребует акцентировать этнический характер русского сепаратизма, с которым Кремль себя не хочет ассоциировать.
Теперь перейдём к самому главному обоснованию правовой ничтожности обвинения в геноциде. Геноцид — пусть и тягчайшее преступление, международное, но тоже уголовное. И значит на него распространяются все процессуальные ограничения уголовного кодекса. В том числе и один из важнейших — требование доказательства умысла со стороны совершающего преступления. Это называется "субъективный состав вменения".
Статья 5 УК РФ (Принцип вины): 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Статья 24 (Формы вины): 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
Статья 25 (Преступление, совершенное умышленно): 1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Теперь отечественным следователям придётся доказать, что многие тысячи русскоговорящих солдат, офицеров и волонтёров, участвующих в АТО на востоке Украины, имеют умысел на физическое истребление русскоговорящих ополченцев и российских "отпускников".
Я хочу обратить внимание, что когда в ныне непогрешимом по уголовному кодексу Международном военном трибунале (Нюрнберг) судили командный состав Третьего рейха, то им вменяли преступление против мира (подготовка агрессивной войны) и военные преступления, в первую очередь, так называемый "приказ о комиcсарах". Обвинить армейских генералов в геноциде не решились. Тем более что разработчик плана "Барбаросса" генерал-фельдмаршал фон Паулюс к этому времени уже был сопредседателем Комитета "Свободная Германия" и свидетелем обвинения с советской стороны.
Маленькое замечание в сторону: считают ли они геноцидом расстрелы красных, которые проводили обожаемые ныне Колчак, Деникин, да и Столыпиным, коему памятник ставят под окнами у премьера?
Или были ли геноцидом массовые расстрелы оставшихся под амнистию в Крыму белых офицеров, которых бывший глава советской Венгрии Бела Кун и большевичка Землячка истребляли десятками тысяч. Ах, великой победой советской дипломатии (особенно восходящей дипломатической звезды Андрея Громыко) в ООН было то, что конвенция по геноциду категорически не предусматривала осуждения массового душегубства по социальному признаку (по науке – "стратоцид") или по мотивам идеологии. Поэтому эсэсовцы придавлены тягчайшими обвинениями, а чекисты ходят с гордо поднятой головой.
Для отечественного потребителя юридических услуг, привыкшего к обвинениям в разжигании вражды к социальной группе "администрация области", можно было бы подать тему социальной ненависти и вражды к "колорадской вате", но организаторам "дела о донбасском геноциде" всё-таки хотелось сохранить относительную профессиональную респектабельность. А словечко геноцид в отечественной патриотической среде вот уже 20 лет как сверхпопулярное, и склоняют его все почём зря.
Напоследок — три юридических последствия возбуждения дела по геноциду.
Первое. России придётся объявить Порошенко и Турчинова, как верховных главнокомандующих Украины, лично руководившими АТО, а также министра обороны Гелетея, одной из ключевых на сегодня фигур для мирного урегулирования — военными преступниками. Да, и подать на них в международный розыск…
Второе. Все владельцы российских фирм, осуществлявших стратегические поставки в Украину во время совершения "геноцида" (т.е. с начала второй фазы АТО — начало мая) могут быть обвинены в соучастии в геноциде.
Третье. Киев может ответить проведением долгожданного международного суда над коммунизмом, а также принятием закона о признании геноцида адыго-черкесских народов в XIX веке и ввести уголовное наказание за его отрицание.
