"Пестрая лента" - это не только одно из приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Это еще и про мою ленту в ФБ и в Телеграме.
Ну так вот.
Вижу я сегодня пост одного экс-нацдема и регионалиста, ставшего имперцем и монархистом. Ничего особо удивительного. Восхищается Стриженовым в роли Гринева в древней "Капитанской дочке". Восхищается самим Гриневым. Норм.
"Пушкинский Петруша Гринёв – это юный имперец, испытавший первое столкновение с хаосом, опалённый им, сражающийся с ним. Позитивность и правота его борьбы бесспорна: не победи тогда Гринёв, не посади он Пугача в клетку, у нас не было бы ни Пушкина, ни Достоевского, ни Рахманинова, ничего. Было бы гикающее Дикое поле".
И тут же в ленте совсем иной пост. Как ни странно, даже не в политизированной ее части. В группе, посвященной картинам и художникам.
"КАСАТКИН Николай Алексеевич (1859-1930) "Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка". 1910 г.
Холст, масло.
Что может быть чудовищней, чем изображение красивой молодой женщины, прикованной цепью в подвале, которая кормит грудью барского щенка, а ее собственный ребенок в это время лежит у нее в ногах?
Отечественная история полна сцен издевательства помещиков над своими крепостными. В труде историка Василия Ивановича Семеновского "Крестьяне в царствование Екатерины II", изданном в 1903 году, приводится историческое свидетельство о помещике, который приказал "жечь углями подошвы ног дворового за то, что тот утопил двух барских щенков, которых его жене было велено выкормить своею грудью".
Дикое поле, говорите? Дикость "Пугач" нес, говорите? А иноземная узурпаторша-мужеубийца - стало быть, свет в окошке? И ее помещики - тоже?
Историю пишут победители. В случае с Пугачевым - еще и не сразу. Для меня есть некоторая загадка: вот захотелось Николаю I восславить правление своей бабушки. Использовав для этого лучшего из авторов. Похвальное желание! Так и восславь: закажи ему труд о войне с Османами и покорении Крыма! Все будет круто, очень круто!
Но нет. Обратились к самому сомнительному из "подвигов" - к войне с собственным народом.
А вот зачем бы?
На мой взгляд, ответ таков: Николай I отлично понимал, кто такой Пушкин. И отлично понимал, что великая историческая литература способна замещать в головах саму историю.
А история с "Пугачевским бунтом" - на самом деле, с Народной освободительной войной 1773-75 гг., - очень неприятна и для династии, и для тех, кто династии служил. Что толку воспевать реальные победы, они и так сами за себя говорят. Иное дело - белое назвать черным, а черное - белым, да так, чтобы веками никто и усомниться в том не смел!
Историю пишут победители. И пишут так, что не вырубишь топором.
Что было бы, если бы пугачевские воины вместе с бывшими "суворовскими богатырями", переколовшими штыками своих командиров, провели свой парад победы в Санкт-Петербурге? Погибла бы великая культура? Или это ускорило бы освобождение народа - и избавило бы от бедствий начала ХХ века? И культура свободных людей была бы куда богаче и ярче?
На самом деле, мы не можем ответить на этот вопрос. Но это определение восставших пугачевцев как "народной дикости" коснулось многого, оно надолго застряло в мозгах. На отношение "младших братиков дворян", интеллигенции, оно сильно повлияло. Читаешь сейчас посты бывших либералов (кажется, им уже пора создавать свою партию "Либералы за репрессии") об отношении к "глубинному народу", не желающему qr-кодов, - и видишь: вот оно!
А что до Петруши Гринева... Да, сострадательность не чужда никаким сословиям - отсюда и тулупчик заячий с последующим спасением от расправы. Да только сколько на одного Гринева приходилось помещиков, зверски обращавшихся с... Давайте не будем использовать язык тех победителей, - "помещики", "крепостные", - давайте назовем вещи своими именами:
сколько было рабовладельцев, зверски обращавшихся со своими рабами?
Много. Вполне достаточно для лопахиных, без жалости вырубающих вишневые сады в усадьбах, где секли их предков. И для того, чтобы внуки тех рабов жгли "дворянские гнезда", тоже вполне достаточно. Жестокость, колониальное отношение "высшего сословия" к "низшим" - это ведь так просто не проходит. Это ведь как радиация - накапливается-накапливается, а потом - всё.
Да и юный Петруша... Что о нем отец говорит, отправляя на службу? "Полно ему бегать по девичьим да лазить на голубятни". Оставим голубятни - как еще было развлекаться помещичьему недорослю в доинтернетную эпоху. Но вот походы в девичью... это как? Это, стало быть, удовлетворял юноша свои сексуальные потребности, используя девушек, от него зависимых. Скорее всего, в том случае ничего бы страшного не случилось, если бы отказали, но... Но некрасиво оно как-то. Они - зависимые рабыни, он - барчук, сын рабовладельца. И это - лучший!
И вот поэтому историю, написанную победителями, надо пересматривать.
Не только, кстати, ту войну 1773-75 гг. - "русско-татарско-башкирское восстание сипаев". Много чего еще - и не только у нас. Например, "холерные бунты", которые традиционно толкуются как "бунт темных масс" против своих благодетелей. Что не соответствует действительности чуть более чем полностью. Или - движение луддитов в Англии. (Между прочим, еще в самом начале эпидемии, еще когда мир действительно испугался, адепты "новой нормальности" предупреждали об опасности "неолуддизма". Его тогда еще толком и не было, а они уже пугались и пугали. Но хотелось бы, чтобы сегодня "новая нормальность" получила в наглую морду этот "неолуддизм" в нужном для ее полного сворачивания количестве!)
Так что история, конечно, пишется победителями. Но это означает, что она - не просто набор дат, названий мест сражений, документов (милостиво оставленных потомкам). Это - повод думать, анализировать, делать выводы. В том числе и идущие вразрез, разумеется.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
