История, отвратительная во всех отношениях.
Некий молодой блогер с великим множеством подписчиков высказался об ЛГБТ. Не буду цитировать, каких пакостей он наговорил, наговорил он довольно много, но не суть.
Потом еще пришел на дискуссию к своему оппоненту, наговорил пакостей и там.
А потом извинился. Мол, "не хотел обидеть, задеть и унизить", решил "перевернуть эту страницу жизни".
О-кей. Чего только не бывает в нашей удивительной жизни в интернете!
Но не вполне о-кей.
Потому что между словами, сказанными блогером, и его извинениями имеется заявление в прокуратуру. От его оппонента.
И вот тут история обретает уже совсем отвратительный оттенок.
То есть, если бы дело обстояло так:
- вот парень сморозил пакость;
- вот потом поговорил с кем-то, подумал, почитал что-то, еще раз подумал;
- вот утряс в голове все это;
- а на выходе получил "какой же я был м***к!" -
это было бы одно.
А вот если между пакостью и извинением имеется заявление в прокуратуру - это совсем другое. Это такая вынужденная (т.е. по сути, юридически ничтожная) сделка. Ну, и заявление по такой статье - это и есть "ходить к куму". Потому что такой статьи быть не должно.
Мне могут возразить: а вот если кто-то ограбил меня или близких, если кто-то кого-то избил - что, тоже "не стучи" и к этим властям, сажающим на дикие сроки людей буквально ни за что, не обращайся?
Разумеется, нет.
Потому что речь идет о преступлениях.
Не о "мыслепреступлении", не об оскорблении, не о "разжигании", а о неких реальных действиях, наносящих вполне ощутимый ущерб.
Знаете, в рейхе помимо гестапо была и уголовная полиция. И были самые обыкновенные преступники - грабители, воры, насильники, убийцы. И тот, кто на таких [будущих "бойцов" Дирлевангера] заявлял, не несет никакой моральной ответственности. А вот тот, кто заявлял на скрывающихся евреев или на "врагов нации" - наоборот. По-моему, тут нечего особенно что-то пояснять, все и так вполне понятно.
Так вот. Все дело в том, что не должно быть ни 282-й статьи, ни ее клонов, ни статей об "оскорблении". *) Ни в каком виде, в принципе.
Потому что у меня отнимают моральное право высказаться о неприятном мнении как о мнении м***ка (это и есть "ответить за слова" - когда люди вокруг назовут говорящего м***ком). Меня зачем-то заставляют высказываться в защиту (всё по Вольтеру, конечно) человека, который мне неприятен. Потому что, какую бы мерзость он ни сказал, 282-я все равно хуже и гаже.
Я уже не говорю о современном состоянии российских тюрем. Но даже если бы там все было как в нынешней немецкой тюрьме Тегель - все равно.
Мне могут сказать - но это же реагирование гражданского общества! Знаете, я видел много определений гражданского общества. Включая "ольгинско-савушкинские". Есть такие определения, которые мне не просто не близки, а враждебны.
И чем вот этот донос принципиально отличается от доноса, по которому был посажен Стомахин? Тем, что человек требует не посадки, но штрафа? Только-то?
И главное, что это работает на Систему. Перефразируя Мишу Пожарского, сначала Н. стучит на блогера, потом кто-то стучит на Н., а в выигрыше - всегда казино...
*) Статью УК о пропаганде агрессивной войны я из этого списка исключаю. Но скажите - а много в РФ осужденных по этой статье? И не рвутся ли во власть некоторые, по ком эта статья плачет?
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
