Искали родственников убитых людей и разговаривали с теми, у кого отняли бизнес. Мы пофамильно изучили биографию всех, кто помогает Чайкам в организации их преступных схем.
От швейцарских юристов до подмосковных прокуроров и однокурсников Артема Чайки. Все эти полтора года нам помогало много людей, которые фотографировали элитную недвижимость семьи Чаек в Европе, разговаривали с соседями, сотрудниками, работающими на семью генпрокурора и теми, кто сталкивался с Чайкой в последние 15 лет. Большое спасибо этим смелым и отважным людям, которые нам помогали.
Мы хотим, чтобы каждый посмотрел этот фильм. Тогда быстрее понимание придёт: какая на самом деле происходит катастрофа в России. Власть худших и разрушение государства.
Помочь просто: отправьте ссылки друзьям и знакомым, посоветуйте им посмотреть/прочитать. Бросьте ссылки в свой мессенджер или корпоративную рассылку. Поделитесь в своих социальных сетях и напишите пару слов о том, что сами думаете об этом.
50 миллионов человек ежедневно выходят в интернет в нашей стране, неужели мы не сможем донести нашу историю до 20 миллионов из них. Этот блог читает 1,3 миллиона пользователей в месяц — пять минут работы и 10 кликов с каждого и мы достигнем своей цели.
Не ленитесь. Помните: всё, что нужно для торжества зла — это бездействие добрых людей".
"Обязательное чтение для граждан России", — так характеризует расследование Лев Шлосберг.
"Естественно, все спрашивают меня, что говорят в Думе о расследовании ФБК по семье генпрокурора. Мало что говорят. Обсуждают "в кулуарах", но в зале заседаний — ни слова. Сегодня только член КПРФ Бессонов пробил брешь в этой глухой обороне, предложив вызвать Чайку в Думу. Это я, конечно, поддерживаю, но мы все понимаем, что такой "разговор по душам" ничего не даст. Это тема для парламентского расследования", — считает Дмитрий Гудков. — расследование закулисной жизни одного из главных силовиков страны — это не предмет для торговли и политической борьбы, а вопрос безопасности государства".
Александр Шмелев:
"Посмотрев ленту, лицезрел массовое явление защитников Чаек-Цапков — на второй день они, наконец-то, активизировались.
Если отбросить совсем уж анекдотические аргументы, типа "война на пороге, весь мир против нас, неужели это подходящее время, чтобы мешать уважаемым людям страну разворовывать?!" (а встречаются и такие, причем почти дословно!), основная линия их защиты состоит в том, что расследование Навального является "сливом", предоставленным ему кем-то из конкурентов Чайки — то ли Бастрыкиным, то ли Володиным, то ли кем-то еще.
Честно говоря, не понимаю, какие струны они пытаются задеть в нашей душе данной аргументацией.
Ну, предположим, это, действительно, слив.
И что?
Если внутри банды идет внутренняя грызня, и ее члены стали "сливать" друг друга, почему мы должны быть этим недовольны?
По-моему, наоборот, это очень здорово и прекрасно!
Пусть лучше Чайка в ответ "сольет" всю подноготную о бандитских похождениях Бастрыкина и Володина, мы все только рады будем.
Нашли чем напугать, в общем!"
Мнения противников расследования приводит Кирилл Шулика:
Федор Крашенинников:
"Вангую: через некоторое время патриотические боты и идиоты получат темники и начнут доказывать, в числе прочего, что быть резидентом Швейцарии для гражданина России — это вполне нормально, ничего преступного, каждый имеет право.
Ну и что, что сын прокурора? Разве он не имеет права жить в Швейцарии? Разве он не имеет права владеть недвижимостью в Греции, которая входит в НАТО и ЕС? — будут с жаром писать люди, параллельно обзывая предателями всех и каждого, кто публично признается в любви к отдыху за границей, и вообще призывать ограничить выезд за рубеж.
И, конечно же, люди, злорадствующие по поводу заключения Олега Навального, будут заламывать руки и причитать: как это аморально — трогать семью, трогать детей, этих беззащитных мальчиков-идеалистов!"
"Это вот тот случай, когда должно быть проведено полное расследование всех связей указанных лиц с делом, исходя из их статуса. И одними опровержениями не ограничиться. Отмазки в стиле это все вранье ничего не выглядят убедительно.
Если окажется хоть какая-то косвенная дальняя связь, чайка должен уйти в отставку и начаться полноценное разбирательство. Иначе ни о каком доверии властям не может быть и речи", — считает Андрей Винокуров.
Михаил Пожарский:
"Ну и, разумеется, очень расстраивает вот это все многомудрое нытье про актуальное расследование ФБК — "Навальный работает по заказу Бастрыкина, ищите кому выгодно!" Впечатление такое, будто российского блогера совсем уже избаловали сенсационными расследованиями. Ему на блюдечке приносят разоблачение. О том, что генеральный прокурор страны сотрудничает с бандитами, которые жгут живьем детей. Генеральный. Прокурор. Страны. А блогер недоволен — везде-то ищет скрытый смысл, усматривает тайные интриги. Сугубо с целью его, блогера, обмануть.
…Беда блогера в том, что он прекрасно понимает — ничего не будет ни чайкам, ни дочкам, ни ротенбергам, ни кому-либо еще. И тут у блогера включается какой-то защитный механизм, вроде когнитивного диссонанса, смысл которого в том, чтобы оправдать это бессилие — Бастрыкин заказал, Госдеп проплатил, это все интриги и т.д.
Даже если представить, будто, несмотря на все нежные отношения Навального и Бастрыкина, это подкоп СК под Прокуратуру. Даже если представить, что, хотя доклад ФБК и состоит сугубо из инфы с открытых источников (реестры, соцсети, гугл-карты и т.д.), в основе лежат какие-то инсайды. НУ И ЧТО?
Более того, даже если никаких последствий не будет (а их, скорее всего, не будет) — самые важные последствия могут наступить не завтра, а только через много лет. Потому что любое публичное расследование, каждый скандал вышедший на публику из тени государственных кабинетов — это вклад в формирование соответствующих институтов. Институтов общественного контроля над государством. Эти институты формируются медленно и мучительно. Но это та самая капля, которая камень точит. И, будучи сформированы, оно похоронят под собой и Чайку, и Бастрыкина, и всю эту камарилью разом.
Поэтому — кому оно выгодно? Нам всем выгодно".
"Об этом не будет в послании. …Интересно, а почему бы сейчас не сказать о том, кто за этим стоит? А потому, что никто не стоит и тема через какое-то время умрет и ничего не надо будет озвучивать. Но вообще неважно даже, кто стоит за разоблачениями, ведь Чайка не опроверг ни Цапков, ни Иркутск", — пишет Кирилл Шулика.
Он же (комментируя послание президента Федеральному собранию):
"Такую новость рассказал Путин. Опять прокуратуру попросил внимание обратить, кстати.
83% предпринимателей, которые попали под УК, потеряли свой бизнес. Говорит, что попрессовали и отняли. И вот ведомство Чайки должно быть внимательным — не сажать в СИЗО до суда, контролировать следствие.
Я уж подумал грешным делом, может он про Цапков? У них тоже бизнес".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
