26 апреля — день досрочных президентских выборов в Казахстане. Ни у кого не вызывает сомнений, что хозяином этой республики в пятый раз будет избран "верный" продолжатель дела Брежнева-Кунаева, практикант современной теории евразийской интеграции Нурсултан Назарбаев.
Но речь пойдет не о политической биографии Назарбаева, наполненной коллизиями, интригами и подковерной борьбой, особенно в позднесоветский период. Об этом подробно рассказывают, кстати, и сами рьяные сторонники Елбасы, обнажившие, видимо по недоразумению или непониманию, скрытые пружины его выдвижения на высшие государственные посты в Казахстане.
Речь пойдет о другом, более важном — о попытках эволюционизирования постсоветского пространства с помощью консервативной идеи об особой евразийской роли России, выдвинутой еще в первой половине прошлого века политическими деятелями, далекими от основополагающих демократических принципов: сменяемость руководителей, подлинное разделения ветвей власти, развитие политических и гражданских институтов и других атрибутов либерального, а не авторитарного и тоталитарного общества.
Казалось бы, распад СССР и обретение советскими республиками независимости должны были открыть дорогу к подлинному демократическому развитию на основе построения государства на новых принципах: реальная, а не фиктивная выборность власти, рыночная экономика, развитие предпринимательства, уважение личности, обеспечение гражданских свобод, независимость СМИ, участие граждан в общество-политической жизни общества, неконфронтационная внешняя политика и другие либерально-демократические ценности.
Однако бывшая советская партийно-хозяйственная и чекистская номенклатура для восстановления утерянной власти и недопущения развития постсоветских республик по демократическому, европейскому пути достает из нафталина давно забытую идею евразийства. Задачу облегчала противоречивость самой идеи евразийства, основатели и теоретики которой эклектически смешивали идеологически и исторически несовместимые понятия.
По их утверждениям, Россия является наследницей не Киевской Руси, а Монгольской монархии. Русских и кочевников связывает особое умонастроение или "бытовое исповедание", которое основано на идеях личной преданности, героизма, духовной иерархии и вере в высшее начало мира. Эти ценности несовместимы с европейским мещанством и меркантилизмом. Евразийство образует обновленную антитезу западничеству. Революция, большевики и СССР содержат историческую правду, так как они подсознательно реализуют евразийский проект сопротивления Западу в содружестве с азиатскими народами.
Но современным евразийцам нет дела до противоречивой теории. Ими руководят откровенно меркантильные интересы, а именно с помощью евразийской идеи в новой упаковке навязать населению веру в единственно правильный путь развития постсоветского пространства. Для этого подходил "кочевник" Назарбаев, который в 1994 году, выступая в Московском государственном университете имени Ломоносова, впервые озвучил идею о создании нового интеграционного объединения — Евразийского союза. Момент был выбран точно и удачно: уставшее от либеральных реформ население легче воспримет идею "объединения" стран на евразийском пространстве.
Начавшееся строительство "нового евразийского дома" умело сопровождалось пропагандой антилиберализма, антизападнических настроений, позитивного восприятия советского наследия и идеи многополюсного мира. Особенно усердствовал в этом отношении путинский режим, взявший после Мюнхена в феврале 2007 года откровенно агрессивный курс на противостояние с Западом, рассчитанный во многом на внутреннее потребление. А отказ большинства украинского народа идти по пути евразийства и его стремление к интеграции с ЕС вызвало прямую агрессию Кремля против Украины, что, к сожалению, было поддержано внутри России.
Соглашение о создании Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) было подписано между Россией, Казахстаном и Беларусью в мае 2014 года — в самый разгар авантюристической политики Кремля против Украины, что могло свидетельствовать о том, что Назарбаев и Лукашенко по умолчанию признают главенствующую роль России в этом Союзе. А это аукнулось уже скоро, когда в конце 2014 года, накануне официального старта функционирования ЕАЭС с 1 января 2015 года, Россельхознадзор начал вводить торговые ограничения против новоявленных партнеров по Союзу под предлогом нарушения ими эмбарго, введенного Москвой против стран ЕС в качестве ответной антисанкционной меры.
Несмотря на отдельные, рассчитанные на публику, вялые заявления, исходившие из Минска и Астаны в отношении нарушения Москвой положений о Таможенном Союзе, взаимные торговые ограничения продолжаются до сих пор. Тем не менее эти ограничения, даже названные некоторыми специалистами торговыми войнами, если и вызвали некоторые сомнения относительно эффективности ЕАЭС, то они не поколебали позиций Путина, Лукашенко и Назарбаева внутри своих стран-вотчин. Более того, следует понимать, что эти торговые споры особо не интересуют и не беспокоят этих лидеров, которые рассматривают этот Союз прежде всего как политический, а не экономический проект.
Тот факт, что Евразийский Экономический Союз создавался несменяемыми лидерами России, Казахстана и Беларуси, говорит прежде всего о том, что современная доктрина евразийства и ее материальное воплощение, несмотря на демагогическое прикрытие, это попытка навязать постсоветскому ареалу феодальную модель государственного устройства, приучить общество к мысли о вождизме как исторической неизбежности для народов, его населяющих.
И поэтому, когда сегодня Назарбаев заявляет о том, что в случае победы на выборах он создаст комиссию по реформам, то это выглядит как издевательство над подлинным процессом реформирования политического пространства постсоветских республик, главным элементом которого является сменяемость власти, а не культивирование политического байства.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
