Вчера Владимир Путин сделал одну из самых больших ошибок в своей карьере. То ли отказало чутье разведчика, то ли историю России этот невысокий господин с лысиной и пустыми холодными глазами учил плохо.

Решение возглавить партию "Единая Россия" на грядущих выборах в Госдуму, конечно же, означает реформу всей структуры органов власти с делегированием основных полномочий от президента к главе правительства, избираемому партийным большинством в парламенте. То есть речь идет, фактически о мягкой форме парламентской республики, при которой Путин не уходит, а остается главой государства.

Загвоздка в том, что в период проведения реформы образуются два центра власти. Система государственной власти в России во все времена авторитарного или диктаторского правления замыкалась на одного человека на вершине вертикали – верховного правителя. Можно было называть его царем, императором, генеральным секретарем и даже президентом, суть от этого не менялась. А каждая такая реформа власти в России оборачивалась катастрофой для режима и страны, и вот почему.

Дело в том, что при недемократическом режиме осуществления власти полной легитимностью в подобной системе может обладать только один человек: тот, кто сидит на самом верху. Он безгрешен, защищает народ от зарвавшихся бояр, компетентен во всех вопросах, силен, решителен и так далее по списку. Это старая, давно списанная в утиль в развитых странах, архаическая модель взаимоотношений общества и правителя, как неразумных детей и отца. О ее неэффективности в XXI веке даже упоминать не стоит, и так все ясно. В России, к сожалению, власть очень часто прибегала к искусственной архаизации общества (как с крепостными крестьянами, чья зависимость и общинные институты крепли на протяжении XVIII-XIX веков), чтоб зафиксировать патерналистскую модель. Не брезгует она этим и сегодня, достаточно посмотреть на эфир федеральных каналов, особенно в праздники.

Так вот у отца не может быть иных авторитетов на высшей ступени управления страной-семьей, его авторитет должен быть непререкаем. Когда появляется еще одна легитимная фигура (самозванцы не в счет), хотя бы отдаленно претендующая на его верховный статус, мгновенно начинается кризис. Борьба "отцов" всегда идет не на жизнь, а на смерть. Как когда-то метко сформулировал аксиому российской авторитарной политики генерал Лебедь: "Два медведя в одной берлоге ужиться не могут". У любого, самого преданного старому правителю "преемника", не говоря уже о соперниках (хотя сегодня речь об этом не идет), неизбежно появляются доброжелатели, нашептывающие "ты настоящий царь, только ты". Да и сам "преемник" или соперник быстро адаптируется к этому качественно новому статусу.

Так было в конце XVII века, когда не самый дальновидный патриарх Никон вдруг решил возвысить свой сан до царского, а получил сначала кровавый религиозный раскол русского общества, и тут же, как только стал реально претендовать на свою часть власти, был низложен и изгнан.

Так случилось и в 1905 году, когда насквозь прогнившая самодержавная монархия во главе с ничтожным Николаем II попыталась отдать часть власти парламенту, оставшись при этом по содержанию абсолютистской. Очень скоро последовал конфликт с Думой (коллективным альтернативным центром власти), ситуация вышла из-под контроля, и на фоне военных поражений чуть более чем через десять лет к власти пришли большевики.

Нечто подобное случилось на закате советской истории, когда Ельцин подмял под себя российские республиканские органы власти и управления, а на фоне парада суверенитетов образовалось два центра власти: советский с Горбачевым во главе и, собственно, российский. С распадом Союза с бывшего всесильного генсека буквально сползла должность, а вместе с ней и харизма "отца". Горбачев потерял всякую легитимность и в одночасье превратился в политического пенсионера.

Президентские советники, да и сам человек с пустыми глазами, видно, не учли российско-советский опыт сползания должности с человека. И Горбачев, и Хрущев, которого тоже свергли, казались населению и, что важнее, самим себе, всесильными. А вот, поди ты, потеряли высшую государственную должность и тут же стали никем.

Думается, очень скоро Владимир Владимирович на собственной шкуре ощутит эти перемены. Поначалу незначительные, а потом все больше и больше и, как снежный ком, по нарастающей, к нему начнут прилипать все дрязги и скандалы неповоротливого чиновничьего монстра – "Едра". Он столкнется с неэффективностью аппарата партии, с коррумпированностью членов "Единой России" на местах, да еще с массой земных и мелких проблем. А преемник меж тем может начать зарабатывать политические очки и голодным взором смотреть вослед "стареющему отцу". А главное, сидеть он теперь будет в президентском кресле, на месте всесильного правителя. В то время как Владимир Владимирович в качестве премьер-министра начнет разбираться с вопросами ЖКХ, социальными проблемами и прочими "вкусными" вещами.

Есть вероятность, что делегитимизация Путина произойдет и раньше, еще до выборов. Уж больно реноме у "партии власти" нехорошее, если покопаться. К господину Путину появится множество вопросов у оппозиционных (даже в рамках самой системы) политиков и журналистов. Например, в 2003 году один член партии, которую теперь возглавит сам Владимир Владимирович, обвинялся и был осужден, ни много, ни мало, за педофилию. Напомним, депутат Законодательного собрания Пермской области в 2005 году Игорь Пастухов подверг сексуальному насилию 16-летнего паренька из села Суда. Его приговорили к 14 годам заключения, но вскоре почему-то изменили меру наказания на поселение в колонии. Может "Единая Россия" с ее недюжинным административным ресурсом заступилась за своего, так сказать, члена? А сколько взяточников из единороссов попало на скамью подсудимых, а в скольких коррупционных скандалах за эти годы они поучаствовали? Как там командуют регионами, городами и районами единороссовские начальники, эффективно или нет?

Это сейчас кажется, что такие темы не всплывут, потому что партию возглавит действующий президент. В конце 80-х тоже так думали, и рейтинг у Горбачева был высокий, а уж царя как легитимного правителя в начале XX века принимало абсолютное большинство подданных.

Что в итоге?

Все восемь лет путинского правления власть наступала на наши права и свободы, шаг за шагом убивая все живое и неконтролируемое на политическом поле страны. Теперь этот самый Путин, о котором армия лизоблюдов у власти только что легенды не слагала, сам сделал неверный шаг и, очевидно, начал терять легитимность абсолютистского правителя. В его авторитарной системе такой поступок сродни публичной политической смерти.

Ну, а живым несистемным оппозиционным силам, остается только способствовать скорейшему уходу в политическое небытие нынешнего главы государства, случится ли это вместе с думскими выборами или после президентских – не важно. Мы должны будем менять саму систему власти и строить свою, Другую Россию.

А утка, она на то и хромая, чтобы оступаться.

Александр Трифонов

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция