Монографию в 2020 году выпустило издательство "Ариал", в перечень экстремистских материалов она не включена. Силовики изъяли книгу из Крымской республиканской универсальной научной библиотеки имени Ивана Франко в Симферополе, после чего монографию отправили на лингвистическое исследование. Согласно заключению эксперта, публикация содержит "высказывания респондентов <...> в которых содержатся лингвистические признаки оправдания действий/деятельности участников таких запрещенных в РФ организаций как “Хизб ут-Тахрир аль-Ислами” <...> “Меджлис крымскотатарского народа”". "Хизб ут-Тахрир" в России признана террористической организацией, а "Меджлис" — экстремистской.
Эксперты "Совы" полагаем, что Дюльберову оштрафовали неправомерно. Во-первых, неясно, на каком основании автора публикации решили привлечь к ответственности из-за того, что ее книгу нашли в фондах библиотеки. Непонятно даже, имело ли место массовое распространение книги, не говоря о том, что Дюльберова не может нести ответственности за действия должностных лиц библиотеки.
Во-вторых, непонятно, почему Дюльберовой в вину вменяют чужие слова – высказывания — опрошенных крымских татар.
В-третьих, в монографии действительно приводятся фрагменты ответов респондентов с упоминанием "Хизб ут-Тахрир" и "Меджлиса", однако в них не оправдывается ни деятельность этих организаций как таковая, ни экстремистская или террористическая деятельность в целом. Напротив, в рассуждениях о преследовании крымских татар по делам о причастности к "Хизб ут-Тахрир" некоторые респонденты, наоборот, подчеркивали, что не приветствуют исламский радикализм. Вместе с тем, опрошенные выражали опасения за преследуемых и отмечали, что фигуранты таких уголовных дел "никого не убили, никаких терактов не совершили", однако несмотря на это получают большие сроки лишения свободы.
Центр "Сова" ранее также обращал внимание на эту проблему — запрет исламской партии "Хизб ут-Тахрир" не лишен оснований, однако преследование по ст. 205.5 УК за причастность к ней (проведение собраний, чтение литературы и т. п.) при отсутствии убедительных обвинений в иных преступлениях террористической направленности приводит к явно непропорциональному наказанию. Что касается упоминаний "Меджлиса", в книге можно встретить положительные отзывы о некоторых лидерах этой организации, однако речь в них шла исключительно об их законной деятельности.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
