Конфликт ядерных держав

ТК "Псковская Лента Новостей":

"Между Индией и Пакистаном начались боевые столкновения, по сообщениям СМИ, с применением, в т.ч., тяжелого вооружения

Казалось бы, где те Индия с Пакистаном. Но есть нюанс — с недавних пор во многих российских вузах учатся студенты из Индии и Пакистана. Притом в значительных количествах.
Будем надеяться, что конфликт там оперативно урегулируют, события не перекинутся на другие страны.

А пока, руководствуясь делом мира и гуманизма, предлагаем посмотреть потрясающий по красоте, гибкости и бессмысленности ритуал смены караула на индо-пакистанской границе".

ТК "Nexta Live":

"На границе Индии и Пакистана произошла перестрелка, сообщают местные СМИ

Такие инциденты там не редкость, но сейчас всё внимание приковано к региону из-за нарастающего напряжения.

Тем временем Пакистан в ответ на действия Индии аннулировал визы её гражданам и приказал им немедленно покинуть страну. Ранее такой шаг сделала Индия в отношении пакистанцев.

Две ядерные страны готовятся к войне. Обе приводят свои войска в полную готовность.

Пока неизвестно, будет ли это локальный конфликт, либо же он перерастёт в нечто глобальное".

ТК "Банкста":

"Индийский и пакистанский рынки акций падают примерно на 1,5%. Вооружённые силы Индии заявили об обстреле своих пограничных постов со стороны Пакистана.

Атака произошла в районе линии контроля в Джамму и Кашмире.

Власти Пакистана готовятся к возможному нападению с индийской стороны и ответят на него "в полную силу".

Об этом заявил министр обороны исламской республики Хаваджа Асиф".

ТК "Ваш покорный слуга QR-Кот":

""...А он мою защиту разрушает —
Старую индийскую — в момент,
Это смутно мне напоминает
Индо-Пакистанский инцидент..." (с)

А то тут все - мол, Жириновский предсказал в 2004-м... Какое там! Владимир Семенович Высоцкий еще обо всём догадывался - в 1970-х...

А всерьез - вот что. Конфликт между Индией и Пакистаном - застарелый, страны не раз воевали в ХХ веке. А заложен он был не столько колонизацией, сколько поспешной деколонизацией - разделом Британской Индии на два государства (третье появилось позднее и тоже кровавым путем, и это Бангладеш) по религиозному принципу. Мусульмане - в Пакистан, остальные - в собственно Индию. Национальные вопросы не были учтены.

В итоге, попытки вторичной деколонизации были и там, и там - и множество войн на востоке Индии, и Бангладеш, и попытка провозглашения сикхского государства Халистан, задавленная танками, посланными Индирой Ганди ("Разве это когда прощается, чтоб с престола какая-то ***** протягивала солдат, как пальцы, непокорную чернь умерщвлять!" (с) - вот ей и не простилось).

Особая тема - раздел Кашмира, постоянно бурлящего региона на севере Индии. Нынешний конфликт начался из-за него.

Тревожно то, что обе державы - ядерные. Но, возможно, это и станет инструментом сдерживания. И через пару месяцев от конфликта останется только привлекающая туристов пантомима пограничников из двух стран на КПП".

Он же:

"И как всегда, вопрос - а кому это выгодно?

А кому была выгодна "революция" банд охлоса в Бангладеш, свержение премьера Шейх Хасины с последовавшими погромами индуистов? Кому было выгодно свержение законного правительства и установление фашистской диктатуры в Мьянме? Кому был выгоден приход к власти на Шри-Ланке промаоистского коммуниста? А Пакистан - давний друг этого "кого-то"...

Ох, и дорого обошлись миру киссинджеровская дипломатия полувековой давности и рукопожатие худшего из президентов США с откровенным монстром!"

Эль Мюрид:

"Обострение отношений между Пакистаном и Индией, скорее всего, завершится ничем особенным, просто местному охлосу дадут спустить немного пара, побросать камни в посольства-консульства противной стороны, после чего на месяц-два будет период некоторого охлаждения, затем все забудется и закончится. Не в первый и не в последний раз.

Конечно, наличие ядерного оружия у той и другой стороны придает некоторую перчинку происходящему, но повод все-таки не тот, ради которого можно обменяться парой-тройкой миллионов убитых.

Происходящее вызывает несколько иные мысли - сегодня готовность к истеричной реакции высока как никогда. Любая провокация может вызвать цепную реакцию, причем рациональные соображения, хотя все еще остаются основными, но риски серьезно возрастают. Во всех значимых странах свои собственные кризисы, и у правительств существует соблазн использовать бой военных барабанов в качестве фактора отвлечения внимания и перевода его на какой-то иной объект".

ТК "Интуиция подскажет":

"С месяц назад, я написал, что Китай вскоре решит поиграть с Пакистано-Индийским конфликтом.

Китаю, писал я,

"вполне сгодится конфликт на Востоке Европы в текущем его изводе. Ещё лет на 10. Тем более что появляется Вьетнам (а там и Филиппины, и Индонезия как места релокации производств "в случае чего"), а в перспективе 7-10 лет и Индия (не удивлюсь, кстати, если Китай надоумит Пакистан отчудить что-нибудь, чтобы отвлечь внимание и ресурсы Дели на этом пути)"

Объяснял я это тем, что Пекину ни в коем случае нельзя допустить того, чтобы у Индии были время, возможность и ресурсы заменить китайскую фабрику мира для Европы, США и (теперь) Персидского залива - особенно на фоне противостояния с Трампом (которое в той или иной форме продлится до 2029 как минимум - до конца срока нынешнего президента США).

Так, думаю я, оно пока и происходит".

Андрей Никулин:

"Параллельно же идут сообщения, что Индия разместила авианосец R11 Vikrant на западном побережье Аравийского моря, а Пакистан готовится провести испытание ракет в районе Аравийского моря Индийского океана.

Так же Пакистан закрывает воздушное пространство для всех индийских авиакомпаний, принадлежащих и эксплуатируемых Индией, высылает индийского военного атташе и закрывает границу, прекращая всю транзитную торговлю с Индией.

Обе ядерные державы с крупнейшими армиями в очередной раз начинают игру мускулами и эскалацию напряженности. Не в первый раз, можно было бы махнуть рукой, если бы подобное уже неоднократно не приводило к пограничным и воздушным конфликтам и даже к нескольким войнам".

Екатерина Коваленко:

"События между Пакистаном и Индией развиваются стремительно.

Индия заблокировала течение реки Инд в направлении Пакистана, закрыв все четыре шлюза, контролирующих поток воды через плотины и каналы, что произошло впервые с момент соглашения о водах Инда от 1960 года.

Пакистан ранее предупредил, что такая блокада будет рассматриваться как акт войны".

Сергей Ауслендер:

"До кучи, ко всем нашим ближневосточным делам и войне в Украине, не хватало только Индии с Пакистаном, но и их не заждались. Там уже все катится к состоянию войны, индийцы вывели в море свой флот, Пакистан закрывает воздушное пространство. Пока просто друг друга пугают, но такие пугалки иногда (вопреки желанию сторон) заканчиваются войной. А тут две ядерные державы, на минуточку.

Причем, доктрина Пакистана (единственная в мире) предусматривает применение ядерного оружия по своей территории. Почему, понятно. Индийская армия сильно больше, флот нельзя даже сравнивать и Пакистан находится в крайне уязвимом положении, имея всего один глубоководный порт (Карачи), который индийцы легко выведут из строя.

Даже до середины года не дожили еще".

ТК "Питер против мобилизации":

"В мире начинается новая "движуха"

Пока мы тут наблюдали за попытками Трампа остановить войну в Украине, между Индией и Пакистаном началась суета.

Новый виток старого конфликта начался после теракта в спорном регионе Кашмир 22 апреля. В результате массового убийства, совершенного пакистанской организацией, погибло более двадцати человек.

И тут понеслось…

Стороны начали обвинять друг друга в разжигании войны и выходить из мирных договоров, которые были заключены еще в прошлом веке и ограничивали страны в их стремлении начать боевые действия.

Сейчас ситуация максимально близка к началу нового конфликта, а обе страны, между прочим, обладают ядерным оружием".

ТК "Осторожно, новости":

"22 апреля в индийской части спорного региона Кашмир вооружённые люди открыли огонь по туристам в городе Пахалгам. В результате погибли более двух десятков человек. Почти все — граждане Индии. После этого в стране вспыхнули протесты. Индия обвинила Пакистан в поддержке "трансграничного терроризма". Трое из пяти нападавших оказались гражданами Пакистана. Ответственность за произошедшее взяла на себя запрещённая в Индии организация "Фронт сопротивления".

Премьер-министр Индии Нарендра Моди пообещал преследовать нападавших "до края земли". Также страна разорвала договор с Пакистаном о пользовании водами общей для двух стран речной системы Инда, объявила об аннулировании виз для пакистанцев (их попросили покинуть страну в течение трёх суток) и закрыла границу с Пакистаном.

Исламабад отверг обвинения в своей причастности к атаке и поддержке террористов. Пакистан приостановил торговлю и все действующие соглашения с Индией и закрыл небо для всех авиакомпаний, связанных со страной. Кроме того, Совет безопасности Пакистана заявил, что "любая попытка остановить поток воды, принадлежащий Пакистану, в соответствии с договором по водам Инда будет рассматриваться как акт войны, на который последует ответ".

Споры из-за Кашмира между странами (на территорию региона частично претендует и Китай) начались в 1947 году, когда Британская Индия разделилась на два отдельных государства по религиозному признаку — Индию и Пакистан. Княжество Кашмир, большинство населения которого — мусульмане, осталось разделённым на две части.

Новый виток разногласий между странами произошёл после теракта в Кашмире в 2019 году: террорист-смертник из пакистанской группировки протаранил на автомобиле полицейский автобус, погибли 40 человек. Вскоре в Нью-Дели объявили о решении упразднить штат Джамму и Кашмир и создать на его основе две союзные территории. Из-за этого автономия региона снизилась, он фактически перешёл под влияние Индии. Пакистан резко осудил это решение и призвал отменить нововведения, а в МИДе страны заявили, что "Пакистан не признаёт верховенство конституции Индии" над территорией".