Обращаем внимание
Прекратила новая американская администрация финансирование "всего прекрасного" в мире, и тут же дети беднейших африканских стран остались без вакцин и медицинской помощи. Кто бы сомневался.
Бюрократическая логика – она такая. Ей неважно, что в общих бессмысленных, а то и вредоносных расходах "на продвижение демократии" помощь реально нуждающимся детям вряд ли занимала первые строчки, да и по смыслу – совсем другое. Бюрократия не мыслит, она действует "по букве", ей так удобнее и выгоднее во всех отношениях. Как это удачно смыкается с интересами СМИ, всегда паразитирующих на скандальных темах и новостях – второй аспект. Если бы не было пострадавших от трамповского указа детей, их стоило бы выдумать.
Что не значит, что тема поднята зря. На плохие последствия любых решений надо обращать внимание и исправлять их. Отделяя детей неблагополучных регионов Африки от намеренно смешанных с ними "в одном флаконе" сирот Альхена Яковлевича.
Наводить тень на плетень подменами – любимый метод леваческих активистов и примкнувших к ним бюрократов. Чтобы в удобный момент прокричать: только, мол, изверги и нелюди могут выступать против льгот для меньшинства с ограниченными возможностями! И оставить нас в немом замешательстве: действительно, как же так…
Ничего не так!
Никто не против помощи и создания специальных условий инвалидам. Только они вовсе не "меньшинство" с особой идентичностью, а нормальные люди и граждане, чьи возможности действительно ограничены разными – разными! – проблемами со здоровьем и физическим состоянием организма. Никакой единой общности они по этим проблемам, во-первых, не составляют. Во-вторых, сам отказ называть их инвалидами означает, что "новая этика" признаёт любую инвалидность ущербом человеческому достоинству и, как стыдливый Альхен, прячет свою глупую пошлость под сложносочинённым эвфемизмом. В этом нет необходимости, если видеть трудности и ограничения в конкретной инвалидности – опорно-дивигательной ли, по зрению и т.д. – и помогать с ними справляться. Эвфемизм нужен только для определения искусственного "меньшинства".
А это "меньшинство" как мнимая отдельная идентичность для того и нужно левакам с бюрократами, чтобы в ряд с ним поставить другие. И настаивать, что всем им необходимы отдельные права. Льготы и дотации. Бюрократические структуры, распределяющие их и контролирующие. И леваческий активизм тут как тут, на грантах и в пользу продвигателей очередной повесточки. В конечном счёте все, так или иначе – на подсосе из бюджетов.
Не локализованные территориально идентичности, как и прочие "меньшинства" – фейковые общности, удобные для "скупки" электоральных голосов предвыборными посулами. Раздача им "групповых прав" (на самом деле – привилегий) – способ покупки. Ничего демократического тут нет и близко, а республиканского, основанного на общем деле – и подавно.
Зато есть уничтожение прав человека. Дискриминацией в пользу фейковых "идентичностей" и "меньшинств". Для того и придумываются ловкие подмены, чтобы человек, запутанный словами, не замечал, как его обкрадывают и репрессируют.
! Орфография и стилистика автора сохранены
