Смертная казнь — вещь дурная

А вот и первое критическое – про Трампа.

Итак, президент США восстановил на федеральном уровне смертную казнь. Что, разумеется, нехорошо – и вообще похоже на кость, брошенную "капустобородым": нате, глодайте и урчите, пока кто-то из ваших близких или вы сами не станете жертвой судебной ошибки.

Смертная казнь – вещь дурная. На мой взгляд, может быть оправдано ее применение, когда судебные ошибки стопроцентно исключены. Ну, например, по приговору Нюрнбергского процесса.

Но – вот Байден в последний день работы отпустил (и то – под домашний арест) Леонарда Пелтиера. Если кто не знает, то он никогда не жил в СССР, это – индейский активист, которого обвинили в убийстве агентов ФБР. Что там точно было – неясно, дело – мутнейшее. Приговор основан на свидетельских показаниях его знакомой, которая позже говорила, что на нее оказывалось давление со стороны следствия.

Конечно, часть советской интеллигенции на этом месте усмехнулась бы "а еще там у них н***в вешают!" (Ответ на такого рода фразы у меня только один: "А еще вот конкретно вы – точно не мозг нации, а то самое, что назвал интеллигент Ленин").

Так вот, те, кто думает, что в США молочные реки, кисельные берега, а полиция никогда не оказывает давление на подозреваемых и свидетелей, вероятно, смотрели фильмы о чем-то "возвышенном", а не "низкопробные" детективы. Где такое происходит сплошь и рядом. Ну, навскидку – вот, например, угрожают подростку тем, что его "опустят" в тюрьме. Да-да, это Новый Свет, а не где-то еще, я не ошибся! И далеко не каждый такой фильм кончается "хэппи эндом", когда такого следователя хотя бы гонят в три шеи с работы за его методы.

А раз уж есть такие фильмы, значит, такое случается и в жизни. Наверняка не всегда, не везде, гос-во США опутано правилами, это демократия. Но ведь и одного раза – достаточно.

В случае с Пелтиером настораживает и другое. Наверняка перед тем, как за кого-то просить у Рейгана, Горбачев затребовал всю информацию по делу, какая есть. А заодно – мнения экспертов. Просто не могло быть иначе. Да и в принципе, пропаганду в СССР готовили все-таки специалисты, и уж вряд ли они стали бы делать символом заведомого убийцу.

За Пелтиера Михаил Сергеевич просил. Ничего не добился, как видим.

И к чему же был приговорен Леонард Пелтиер? К двум (!) пожизненным заключениям! Нету ли тут какой-то шизофрении, в этих странностях судебной системы США и "глубинного гос-ва"?

И вот он сидел с 1976-го! И последние четыре года президентства Байдена тоже сидел. Никакого дела президенту США до Пелтиера не было. И наконец-то Байден его помиловал – домашним арестом. По формуле "пожалел волк кобылу", иначе это трактовать сложно.

Или вот еще один случай. Человек по фамилии Ульбрихт (но не из бывшей ГДР) создал маркетплейс в даркнете. Чем там торговали – сказ отдельный, ничем хорошим, мягко говоря. Но он-то даже не торговал, он создал эту платформу Silk Road. И приговорили Ульбрихта к… двум пожизненным заключениям плюс дополнительно к 40 голам тюрьмы! И никакие крепкие ребята в белых халатах не подошли к судье – мол, пройдемте в дом с мягкими стенами, вас там ждут уход, лечение и трехразовое питание. А то ведь сперва чел такие приговоры выносит, а потом – вдруг покусает кого?..

Этого Ульбрихта уходящий Байден не помиловал. Есть мнение, что его может помиловать пришедший Трамп. *)

Но сам факт! Человек отсидел почти 10 лет, при этом он никого не ограбил и не зарезал. И сидеть бы ему еще два пожизненных заключения + 40 лет! Кто-то скажет, что это нормально? Кто-то скажет, что я нахожусь под антизападным влиянием, распространяю тут какие-то "нарративы", а должен бы заходиться в придыханиях восторга перед мудрой американской судебной системой?

[Спойлер: я сам – вестернизированный, никаких "нарративов" не распространяю, своего рода акын-космополит – что вижу, о чем петь могу, о том и пою. Что же до придыханий восторга, то с ними мне лучше не экспериментировать ни при каких обстоятельствах – заболевание, сердечно-сосудистая и дыхательная система, знаете ли…]

Так вот, не гуманно ли давать людям в таких случаях выбор: хочешь сидеть – сиди, надейся на пересмотр. Нет сил сидеть… ну, тогда – всё. Потому что такого рода отсидки – это та же смертная казнь, только затянутая "гуманистами". Иногда – на десятилетия.

Вот в Японии был недавно аналогичный случай: если не ошибаюсь, человек сидел с конца 60-х. Активистом он не был, дело носило абсолютно неполитический характер, поэтому за него никто не просил. При этом 34 года он провел в камере смертников за убийство. Которое не совершал. Следствие (в демократическом гос-ве!) сфабриковало улики, заставило признаться…

Но вот вопрос: он на свободу вышел в 2014-м, был окончательно оправдан в 2024-м. А никто не поинтересовался, что с ним сотворилось: оказался в тюрьме юношей, вышел – стариком. Гос-во его доброе имя восстановило?! Ах, поаплодируем – какое хорошее гос-во! А нахрена человеку это "доброе имя", когда с ним уже карьеры не сделаешь?! В гроб "доброе имя" положить?! И нахрена денежные компенсации, если они годны разве что на лекарства…

В общем, вот такие случаи.

Пока непонятно, как будет применяться смертная казнь на федеральном уровне в США. В конце концов, Трамп, как человек, сам подвергавшийся, мягко говоря, ангажированному судебному преследованию, мог бы такой указ и не подписывать.

Однако напомню: вот этот мораторий на федеральном уровне – это новация. Принятая совсем недавно, при Байдене. 1 июля 2021 года федеральный Генпрокурор Меррик Гарланд приостановил приведение в исполнение приговоров о смертной казни на федеральном уровне, введя мораторий. При этом штаты остаются вправе казнить осужденных местными судами.

Собственно, Трамп просто отменил норму, принятую при прошлом президенте. Как и много чего еще.

*) Пишут, что Трамп уже помиловал Ульбрихта. Вот и о-кей.

Егор Седов

t.me

! Орфография и стилистика автора сохранены