Наконец-то нашлась новая фишка и новый повод что-нибудь запретить. Сегодня это теория Дарвина.
Строго говоря, на сегодняшний день вообще нет ни одной вменяемой и внятной теории происхождения жизни. Идея академика Опарина о "коацерватном бульоне", в котором путем перебора возникли первые органические молекулы, пригодные для дальнейшего синтеза биохимических веществ, хороша, но за исключением одного факта: для производства ДНК-спирали путем перебора потребуется время, сравнимое с возрастом Вселенной (и это не 5 тысяч лет, как в писании, а полтора десятка миллиардов лет). При этом самые первые следы жизни на Земле датируются возрастом 3,8 млрд лет - то есть, сразу после того, как геологически на планете появилась свободная вода.
Второй момент заключается в том, что жизнь - это не просто молекула ДНК, способная к расщеплению и воспроизводству себя во времени и пространстве. Должна возникнуть устойчивая, пускай и простейшая, экологическая система, состоящая из автотрофов и гетеротрофов, между которыми установлены пускай и самые простейшие, но пищевые цепи. В противном случае мы получаем неустойчивую систему, убивающую саму себя своими собственными выделениями (как пример, можно привести систему дрожжей в сахарном сиропе: дрожжи потребляют сахар и выделяют спирт, при достижении определенной концентрации спирта дрожжи погибают, так как спирт для них ядовит. Древняя китайская казнь, когда человека сажали в стеклянную бутыль и кормили, вследствие чего он тонул в собственных выделениях - ровно та же история. В общем, жизнь должна была возникнуть не абы как, а сразу в сложном системном виде, что на много порядков более сложный процесс, чем образование ДНК-спирали (на которое, как сказано выше, должно уйти время возраста Вселенной)
Есть и целый ряд других вопросов, которые никакие теории сегодня не объясняют и даже близко не подобрались к их хотя бы описанию. Скажем хиральная асимметриия - по какой-то причине все живые организмы построены из единственного оптического изомера: в состав белков входят исключительно L-аминокислоты, ДНК и РНК построены на основе D-углеводов. И никак иначе. Почему так - попытки объяснения есть, но они близки к религиозным догмам, то есть - непроверяемы. Им можно только верить. Кстати, подобная асимметрия ставит крест и на космической теории образования жизни, так как метеоритное вещество хирально симметрично.
Можно так же критически задаться вопросом о бытующей идее существования такого механизма эволюции, как мутации. С мутациями история почти такая же, как и с ДНК - генетические последовательности очень длинны, метод случайного перебора для образования некой благоприятной мутации займет тоже многие миллиарды лет, причем в принципе, почти любая мутация - это повреждение генома, которое приводит к болезни и гибели организма. Если даже предположить, что некий организм удачно мутировал и не умер при этом (вариант ведьмака Сапковского), то ему еще нужно выжить в этом весьма неласковом мире и дать потомство, которое тоже должно воспроизвести свое собственное и тоже постараться не быть съеденным.
Теория - это всегда модель, которая создает тот или иной механизм, объясняющий наблюдаемые процессы, явления и факты. И на сегодняшний день научной теории происхождения жизни, как можно понять, нет. И мы даже не близко к ней.
Соответственно, традиционалисты с большим удовольствием пользуются сложившейсся ситуацией и предлагают решить проблему самым простым способом - через веру. Вера удобна тем, что вообще ничего не объясняет, и любые попытки объяснить считает вредными и опасными.
Проблема в том, что вера и знание антагонистичны. Одно исключает другое.
История о возникновении жизни божьим попущением глубоко антинаучна, так как она принципиально непроверяема. Ее нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить. Что и делает ее неприемлемой для любого минимально критического рассмотрения. Сомнения в теории Дарвина или, к примеру, вопросы к экспериментам Опарина при этом совершенно не исключают необходимость преподавания их в школах, так как только критикуя эти теории, можно добиться того, что ребенок будет ставить вопросы. На которые он в дальнейшем может начать искать ответ. Ну и какой ответ можно искать в религиозных догмах?
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
