"НЕт войне". Фото: ВТомске2
  • 22-05-2024 (11:12)

В Казани обвинение запросило три года колонии за плакаты "9 Wая" и "Нет войне"

update: 22-05-2024 (11:24)

Во время прений в Верховном суде Татарстана 21 мая прокурор запросил три года колонии-поселения и штраф 200 тысяч рублей в качестве наказания 46-летней оппозиционной активистке Зульфие Ситдиковой, сообщил Каспаров.Ru центр "Сова".

Зульфию обвиняют по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, то есть явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны) и по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная дискредитация использования вооруженных сил России).

7 мая 2024 года коллегия присяжных вынесла вердикт по делу Ситдиковой — ее признали виновной и не заслуживающей снисхождения.

Поводом для преследования Ситдиковой послужили два плаката. Первый у активистки изъяли в парке Урицкого, на нем было словосочетание "9 мая", в котором буква "м" была заменена на "w". Второй плакат с надписью "Нет войне", по версии следствия, Ситдикова 19 апреля 2023 года разместила у Вечного огня в Парке Победы.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

С точки зрения экспертов АНО "Казанский межрегиональный центр экспертиз" Екатерины Палехи и Анастасии Касимовой, в первом плакате есть признаки "негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной армии) в период Великой Отечественной войны", "негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)", а во втором — "признаки отрицания факта использования Вооруженных сил Российский Федерации (а равно и Красной армии) в целях защиты интересов Российской Федерации (СССР) и её граждан, поддержания мира и безопасности".

Активистку уже привлекали к ответственности по административной статье о дискредитации армии. 22 июля 2022 года суд в Казани оштрафовал ее на 40 тысяч рублей за то, что она пришла на концерт Олега Газманова в футболке с антивоенной надписью.

С точки зрения экспертов "Совы", введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям (ст. 20.3.3 КоАП и 280.3 УК РФ) за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, неправомерно. Что касается преследования Ситдиковой по ч. 3 ст. 354.1, то

сами по себе оценки Дня Победы как даты, ассоциирующейся с войной, не должны становиться поводом для уголовного преследования, если они не сопровождаются призывами к насилию, ненависти и дискриминации.

Таких призывов в плакате, демонстрирование которого вменяют в вину Ситдиковой, не было — напротив, он имел скорее пацифистскую направленность. Что касается оскорбления памяти и унижения чести и достоинства неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, едва ли отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. Более того, никаких высказываний о защитниках Отечества в плакате вообще не содержалось.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 19-02-2026 (08:40)

В приморском Артёме вымогатели похитили человека: его удалось спасти

  • 19-02-2026 (08:23)

Участник "банды спецназа" получил девять лет за три убийства и ушел на "СВО"