На любое идейное знамя,
даже жгучим соблазном томим,
я смотрю подозрительно, зная,
сколько мрази ютится под ним.
И. Губерман
Пропагандистский слив в виде фильма "Предатели" завершен. Ничего нового для людей, прошедших 90-е, и в третьей серии, естественно, не представлено. Знамя высокой идейности и морального камертона от громко Певчих птенцов гнезда Суркова взвилось, но не слишком высоко.
Зеленый шум (да простят меня лирики, не знакомые с физикой) сымитировал общественную дискуссию в среде, где отсутствует общество, и реально отвлек внимание от войны в Украине.
С одной стороны, вброс эмоционально окрашенной полуправды и месседжа о невиновности народа, который, как известно, обманываться рад. С другой стороны — полная бессмыслица.
Приватизация давно закончена. То, что она сопровождалась коррупцией, сговором и огромным количеством других нарушений, никто не ставит под сомнение. Но поскольку прошло почти тридцать лет, никаких правовых последствий наступить уже не может. Тем более что недавнее решение голландского суда в пользу акционеров ЮКОСа поставило в этом точку. Российские власти использовали в суде те же аргументы по поводу приватизации, что и эта мутная, отвратительная людь.
Кстати, именно это обстоятельство лишний раз подтверждает, откуда растут ноги у оппозиции типа ФБК.
Все оказалось бесполезно.
Существует лишь один способ оспорить итоги приватизации. Через привлечение фронтменов Путина, а не олигархов и бизнесменов, к ответственности за соучастие в военных преступлениях и преступлениях против человечества. Но фбкашное воронье чекистскому воронью глаз не выклюет. Они все одной крови. Никакой другой попытки у всех представителей имперской оппозиции уже не будет.
Механизм распада России, приостановленный в 90-х, запущен вновь, запущен Путиным и успешно работает. Но ряд вопросов, поднятых в фильме и в ходе его обсуждения, актуальны именно в этом аспекте. Что вся эта имперская камарилья будет говорить и предпринимать с целью воспрепятствовать обретению народами и регионами свободы и демонтажу Русской Матрицы?
Во-первых, они будут пытаться, как и в 90-е, продолжать "продавать идею недопустимости распада России". И будут манипулировать понятием "свобода". Что уже вовсю и происходит. Когда автор комментария говорит о том, что этот фильм об украденной свободе, он либо заблуждается, либо не понимает, что это в лучшем случае фильм об украденных иллюзиях.
И было бы хорошо, если бы их действительно украли и никто не смог их вернуть вновь в виде ПРБ, Госсовета, Дракона или левого поворота.
Для того чтобы выйти из замкнутого круга или поворота в правильном направлении на развилке, на которой, как писал А. Пелипенко, находится Русская Матрица, необходимо обрести свободу от Русского Мира и не отдать ее никаким имперским негодяям. Что бы они ни посулили взамен.
Всё, что произошло в 90-х, произошло именно потому, что народы и регионы не смогли защитить свою свободу. А отдав ее Москве, променяв ее на благополучие, они быстро утратили и свободу, и достаток.
Во-вторых, они говорят и будут говорить и о демократии, и об институтах, но при этом все равно рассуждают, что если бы, мол, Борис Николаевич привел бы к власти Борис Ефимовича, что если бы эти люди пошли не туда, если бы все правильно поделили, то все были бы богаты и счастливы.
Демократия начинается не с Бориса Николаевича, не с тех чиновников, которые повернули не туда, а с самого низа, с рядового избирателя, с местного самоуправления, с выбора пути, наконец.
При всем катастрофическом состоянии этого народа нельзя забывать, что он это государство не учреждал, в 1993 г. он эту Конституцию не принимал. Соответственно, хоть таким образом он предоставляет себе шанс стать нормальными народами в построссийских государствах. Кстати, даже у этого народа хватило ума не повестись на идею ПРБ.
Если разговор заходит об институтах как гарантии демократии, то ни один имперец не хочет, сказав А, сказать Б. Главным институтом является государство, имеющее легитимность снизу.
В-третьих, они будут манипулировать коррупцией в своих интересах. И Путин, и ПРБ одинаково пытаются использовать эту тему. И ФБК создан В. Сурковым на деньги "Альфы" для этого.
Однако когда вся эта мразь пытается представить ситуацию а-ля Шариков, то нельзя забывать два существенных обстоятельства.
Первое. Коррупция лишь тогда интересует людей, когда они субъектны. Собственность в 90-х не воспринималась людьми как своя, поэтому и никакого организованного политического или юридического протеста по поводу приватизации не последовало, хотя возможности для этого тогда существовали. Борьба шла не за справедливое распределение, а, с одной стороны, за создание рыночной экономики и, с другой, за контроль над ней. КПРФ вполне рыночно боролась именно за контроль, а не за идею.
Второе. Попытка объявить борьбу с коррупцией в качестве панацеи политически привлекательна, но абсолютно бесполезна вне радикальных политических преобразований.
Если взять в качестве примера Корею. Почему в ней коррупция не помешала построить из олигархической модели процветающее государство, а в России мешает? И это при отсутствии природных ресурсов. Может, этой самой Певчих задуматься и сравнить Самсунг, Хундай, LG и другие корейские компании с российскими? И объяснить, почему годовой доход 18 корейских компаний превышает весь ВВП России. Также, как и соотношение ВВП этих государств.
При том, что корейцы начинали с коррупции, построили процветающую страну и с коррупцией всерьез стали бороться потом и причем успешно. И никому ничего не известно, есть ли там ФБК, продвигается ли там идея Прекрасной Кореи Будущего на подсосе у АП Кореи или тамошних олигархов.
В-четвертых, сама М. Певчих, которая не помнит те времена, приводит интересные данные. Политическими тяжеловесами в конце 90-х были не либералы и не демократы, а Е. Примаков (сотрудник КГБ, не чета Путину), Ю. Лужков, основатель московской коррупционной модели через "АФК Систему", В. Черномырдин из ЦК КПСС.
Ни Е. Гайдар, ни А. Чубайс, ни Б. Немцов, даже несмотря на то, что они тоже были имперцами, не имели никаких шансов на выборах.
Тогда в чем с точки зрения Певчих или покойного А. Навального, через которого была запущена эта идея, был выбор, если в политической колоде все тузы были чекистские или коррупционные?
Не будет ответа на эти вопросы, не будут сделаны выводы, все будет по-прежнему плохо, как и положено в ПРБ.
Будут сделаны выводы, народы и регионы освободятся от империи, от ПРБ и от мощей всех ее вождей, будет по-разному нормальная жизнь. Где-то хуже, где-то лучше. В зависимости от того, как ее построят. Но не в будущем, а сегодня.
