Либерализм и империя.
В контексте рассуждений о несостоятельности российского государства нельзя оставить без внимания одно важное обстоятельство. После распада СССР процесс рационализации России, как и водится, предполагался, презентовался и обещался: все помнят предложение брать суверенитет сколько сможете. И все помнят, что это закончилось "взятием" Грозного одним парашютно-десантным полком за два дня.
В то время возможность и необходимость рационализации России элитами рассматривалась, но реализация этой идеи приняла весьма экзотическую форму. Впрочем, как и многое другое. Я имею в виду популярные в тот период разговоры о либеральной империи. Тогда идея либеральной империи была направлена прежде всего на удержание на российской орбите государств СНГ. Обоснование этой идеи было чисто физическим.
Исходя из Закона Всемирного Тяготения, А. Чубайс и Л. Гозман пытались рассчитать максимально возможное с точки зрения либеральных понятий удаление независимых государств от России на основании соотношения масштабов экономик. Но при этом пренебрегая силой притяжения других экономик. На практике эта идея "Старшего Брата" вылилась в поглощение ряда привлекательных активов.
Что касается самой России, то на нее эта инициатива не распространялась вовсе. Возможно, в силу того, что там к тому времени уже не осталось ничего интересного для либерализма.
Стоит напомнить, что это был уже 2003 г., когда империя начала "вставание с колен", а либерализм, соответственно, уже вовсю двигался в обратном направлении. Но эта проблема на самом деле значительно шире инициатив вышеупомянутых системных либералов.
Идея либерального империализма базируется на двух основаниях — наличии либеральной метрополии и ее ответственности за развитие колоний.
Когда речь шла о России, то она никогда не представляла собой либеральную метрополию по отношению к странам СНГ, даже несмотря на некоторые, пусть даже значительные демократические декорации. Ей нечего было им передать, кроме своих интересов. А если А. Чубайс и Л. Гозман не понимали разницу между интересами и ответственностью, то это лишь в полной мере характеризует степень их либерализма.
Что касается самой России, то здесь ситуация еще хуже. В качестве метрополии всегда выступала Москва. В последнее время масштаб метрополии сузился до размеров Кремля.
Соответственно, из разговора на эту тему можно сделать несколько выводов. Масштаб проблем и последствий колониализма со стороны правовых, демократических государств в значительной степени преувеличен усилиями левых. Масштаб проблем и последствий Русского Мира пока еще даже не начал оцениваться. Но осмысление этих проблем следует начать с оценки приверженности либеральным ценностям и верховенству права тех, кто пытался и пытается до сих пор представлять себя либералами на Западе и гарантами спасения ВСЕЯ РУСИ.
И из этого несложно будет прийти к выводу, что никакая демократизация, никакая либерализация, никакая декоративная федерализация не в состоянии преодолеть иррационализм России как государства и русский нацизм как естественное состояние души большинства его подданных.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
