Все примеры поддержки (в разных формах) войны - это либо ссылки на родственников/знакомых (у кого нет таких родственников или знакомых?), либо списки ректоров и прочих руководителей, подписавших провоенные письма.
То есть, с одной стороны, это люди (возможно, хорошие и кому-то из нас дорогие), не имеющие собственного голоса и какой-либо общественно-значимой репутации. С другой, - назначенные сверху чиновники, зависимые от назначавшего.
Среди тех, кто имеет привилегию / добился права говорить своим голосом и отвечать своей репутацией, войну поддержали считанные люди (впрочем, большинство из них пожертвовали своей репутацией еще раньше).
Практически все россияне, чей голос значим, подняли его против войны. Или - промолчали.
"Общественное мнение" - это не результаты опроса вциом, это мнение тех людей, чьи мысли и поступки значимы в обществе. Не припомню в истории ситуации, когда общественное мнение было настолько едино - против того, что делает группа, контролирующая государство.
В удивительное время живем.
* * *
Там есть несколько направлений критики.
Одно - про то, что эта точка зрения не демократична. Да, это серьезный вызов, поскольку я всегда отстаивал демократию. Однако демократия это не синоним действия "спросили всех": всех спрашивали в Советском Союзе, и получали 99% результат. Демократия подразумевает среду, позволяющую делать выбор, исходя из понимания содержательной разницы между опциями. Выбор человека с пистолетом у виска, выбор человека, знающего только об одном варианте, - не демократичен, и утверждение, что исключение таких "точек зрения" из рассмотрения нарушает демократию, - манипуляция. Вернусь для примера к своей любимой теме: мнение человека, который сам вышел на шествие Бессмертного полка с портретом деда, и мнение человека, которого на шествие Бессмертного полка мобилизовала администрация, - неравнозначны. И это никак не антидемократическая точка зрения.
Другое - про то, что я выдаю желаемое за действительное, а это противоречит научному методу. Тут дело в том, что мы не знаем (и у нас нет метода и возможности узнать прямо сейчас) состояние действительности. Утверждения обратные моему, - обоснованы ничем не лучше моих (и я считаю, что они обоснованы хуже; некоторые аргументы я уже выкладывал).
И вот тут важно понять, что (в современной науке признано, что) исследование объекта меняет сам объект. Это физики обнаружили, - но еще более верно это для общественных и гуманитарных наук, имеющих дело с современностью. Описание объекта влияет на него.
То есть описывая проблему как нерешаемую автор усложняет поиск пути к ее решению. Описывая общество как пассивное, автор усиливает его пассивность. И наоборот. Так что у меня тут, конечно, не просто "желаемое за действительное", у меня есть попытка свою песчинку на правильную чашу весов подкинуть.
Третье - что есть некое значимое число "лидеров мнений", выступающих за войну, - Майданов, Драпеко и иже с ними. Да, такие люди есть, и для кого-то их мнения значимы. Мне просто представляется, что если бы была возможность сложить и "взвесить" популярность и влияние тех и других, то антивоенная чаша сильно бы перевесила (может быть, тут я выдаю желаемое за действительное, - но по сети гуляют списки поддержавших и осудивших войну, - во втором списке просто множество известных имен, а в первом обычно за первой десяткой идут ноунеймы).
Наконец, примеры из "Одноклассников" подтверждают, а не опровергают мою точку зрения.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
