ЕСПЧ компенсировал вдове журналиста его преследование за статью о "Марше несогласных"

ЕСПЧ предположил, что РФ преследовала цель защиты репутации или прав сотрудников милиции и ФСБ,

но нормы уголовного права, нацеленные против высказываний, должны иметь четкие определения, чтобы предотвращать злоупотребления. В случае Андрущенко речь шла о возбуждении ненависти и вражды в отношении правоохранителей как социальной группы. ЕСПЧ полагает, что вряд ли можно считать их незащищенным меньшинством, жертвами преследований, неравенства и дискриминации. Они должны быть терпимы к высказываниям, за исключением случаев, провоцирующих противозаконные действия. В практике ЕСПЧ это дела по вооруженным конфликтам, терроризму и тюремным бунтам.

ЕСПЧ заметил, что Андрущенко использовал резкие выражения, вульгарная фразеология может использоваться как стилистическое средство для усиления высказывания.

ЕСПЧ учел, что статья была опубликована после "Марша несогласных", являвшегося частью большого протестного движения, и затрагивала общественно значимый вопрос об использовании силовых методов на демонстрациях. Автор сам наблюдал описанные события, и статья позиционировалась как способ поделиться личным опытом автора. При этом в статье не было призывов к насилию по отношению к правоохранителям, к конкретным сотрудникам.

Российский суд объяснил, почему правоохранители причислены к единой социальной группе, но не объяснил необходимость их дополнительной защиты.

Статья вышла в марте 2007 года, а уголовное дело возбуждено через год после этого, отмечено в решении ЕСПЧ. Хотя Андрущенко приговорили к условному сроку и освободили от наказания, ЕСПЧ считает, что лишение свободы в случаях дискуссии по общественно значимым вопросам допустимо только в крайних случаях.

В результате суд обязал российские власти выплатить Людмиле Андрущенко 1300 евро в счет морального вреда за нарушение ст. 3 и 5 Конвенции (компенсацию по ст. 10 она не просила).