Официальные и параофициальные (т.е. как бы упрекающие официальные в недостаточном рвении) российские пропагандистские кампании, выстроенные вокруг Дня победы, становятся всё более истеричными, поскольку:
а) все больше желающих и - благодаря интернету - имеющих возможность работать с источниками, подрывающими официальную и параофициальную мифологию;
б) в российском обществе все быстрее спадают реваншистско-милитаристские настроения, характерные для кануна и начала Второй Холодной войны.
Пропагандистские усилия тратятся на внедрения следующих мифов-концептов:
- "нацизм" "на самом деле" - это направленные против российско-советско-российской империи национальные движения, отрицающие благотворность этой империи;
- ВОВ – это одно из проявлений "вековечной" "русофобской" агрессии Европы; причем, прилагаются значительные усилия, чтобы:
а) представить Третий рейх как лишь воплощение Западноевропейской цивилизации;
б) сделать главврагами - почти наряду с Германией - англосаксов (Британию, потом Британию + США), которые в реальности были ближайшими боевыми союзниками России/СССР во всех трех ее основных войнах – с Наполеоном, с кайзером и с Гитлером [более того, англосаксы были союзниками народов России в их борьбе с большевизмом и поработившим их коммунизмом];
- что Союз с Гитлером якобы помог Сталину выгадать почти два года для подготовки к "отпору агрессии" – тезис из набора самых тупых и лживых советских, хоть и произносимый в разные годы Путиным и Медведевым, и явно рассчитанный на тех, кто не сможет (в 50-80-е годы) или удосужится (в наши дни) навести справки о реальном состоянии вермахта после Польского похода 1939 года (исчерпанность запаса авиабомб и тяжелых снарядов, износ моторесурса танков) и о соотношении сил вермахта и РККА на линии соприкосновения, делающих саму мысль о попытке со стороны рейха продолжить наступление на Минск, Киев и Ленинград (имея развернутые англо-французские силы в тылу) разновидностью военно-стратегического "творчества душевнобольных".
Все делается для того, чтобы табуировать (включая уголовные преследования) обсуждение следующих позиций:
- нацизм и сталинизм были военно-политическими союзниками на первом этапе Второй мировой войны в их общем противостоянии западным демократиям, и их конфликт был вызван исключительно разногласиями по поводу линий раздела сфер влияния в Скандинавии и Южной Европе (неудача переговоров Молотова в Берлине в середине ноября 1940 года и участие советской военной и политических разведок в антигерманском перевороте в Белграде в марте 1941) при согласии по линиям раздела влияния в Западной и Южной Азии (согласие Гитлера на включение в сферу влияния Сталина восточной Турции и Ирана, скорее всего, и Афганистана);
- внутри ВОВ были гражданская и антиимперские антисоветские (антибольшевистские) войны, требующие считать ее не Отечественной (как войну с Наполеоном и с австро-германцами), но Советско-германской войной;
- считать сталинскую сторону освободительной можно только с позиций исторической телеологии, т.е. с учетом последовавших проявившихся тенденций, а именно проявившихся отмеченного Д.Л.Быковым (в чем он безусловно прав) гуманистического и прогрессорского (антиархаического) в советском проекте, который привел к самоликвидации коммунистического тоталитаризма, в то время как внутри нацистского проекта таких тенденций выявлено не было, однако летом 1941 года - с позиции простого человека - говорить о том, что предпочтение Сталина Гитлеру было более нравственной позицией, затруднительно;
- СССР, его вооруженные силы и части госбезопасноси совершали в ходе Второй мировой войны действия, которые частично уже признаны военными преступлениями и преступлениями против человечности (закон РФ 1991 года признал геноцидом проводимые в ходе ВОВ и официально выдаваемые за связанные с военной необходимостью депортации народов), но частично – нет; хотя применительно к Третьему рейху аналогичные действия (депортации из приграничных районов [в июне 1941 года], стратегия "выжженной земли", коллективные наказания, этнические чистки) военными преступлениями признаны;
- ужасающие действия партизанских отрядов (как спонтанных, так и руководимых НКВД) в отношении и мирного населения, и так называемых "полицайских деревень", хотя в основном это касалось территории Беларуси и Латвии.
* * *
Необходимые замечания.
1. Автор просит его простить за сложность и завуалированность ряда формулировок, вызванных действующим российским законодательством.
2. Критический пафос автора распространяется и на "зеркальную" историческую мифологию, противопоставляемую вышеобозначенной.
! Орфография и стилистика автора сохранены
