Я бы совсем не стал уделять внимание сериалу "Ненастье" знаменитого Сергея Урсулюка по роману знаменитого Алексея Иванова, если бы не высокая оценка, данная ему моим любимым лирическим героем – знаменитым Дмитрием Львовичем Быковым, точнее, если бы не его слова о нашей неискупимой вине перед "афганцами", "прошедшими через ад".
И вот это пафосное высказывание заставило меня уделить внимание осознанию "афганской" проблематики с точки зрения российско-либерального сознания.
Когда 30 лет назад шел вывод войск, то либеральные интеллектуалы больше всего боялись того, что из "младоветеранов" сделают штурмовиков.
Потом периодически возмущались невниманием к ним государства: пресловутое "я вас туда не отправлял" нового начальства.
Затем все с удовлетворением приняли к сведению, что "афганцев" разумно политически обезвредили коррупцией, дав, как и Патриархии, импортные льготы.
Никаких требований госпрограмм социально-психологической реабилитации не требовали, успокоились на том, что они режут и взрывают не прогрессивную общественность, а друг друга в гангстерских разборках - или растащенные по разным новым межнациональным войнам… ОАС из них не сделали.
Потом ровно тоже самое произошло с ветеранами Первой Чеченской, на которую угодили младшие братья "афганцев".
Однако я о другом.
Представьте себе, что к 30-летию Победы в ФРГ (в Западной Германии) выходит роман о трудной жизни ветеранов вермахта, совместно в где-то в Мюнхене или в Ганновере, создающих торговые кооперативы… Борьба с коррупцией, уголовниками, бюрократией, конкурентами, пытающимися разорить через банки.
Если этот роман получился бы беспросветно мрачным, то советская критика еще бы смилостивилась, сказав о реалистическом изображении капиталистического ада. Противопоставив лучезарной перспективе у их коллег в ГДР.
Но обязательно упомянули бы, что автор вызывает жалость к своим героям, в то время как нельзя забывать, что несла миру коричневая чума.
Но вот если бы у героев пошли бы дела и они были бы изображены не просто с симпатией, но и поданы как образец товарищества, мужества и находчивости, то тут советская критика изошла бы на …, твердя о "протаскивании апологии" [скрытая цитата] вермахта, попытках заставить забыть.
Это я к тому, что говоря о том, что солдаты в Афганистане прошли через ад, не надо забывать о том, какой ад они устроили там. СССР потерял 26 тысяч и убил в несколько раз больше, а два миллиона стали беженцами.
Вся последующая свободная российская культура полностью посвятила себя только и исключительно апологии воевавших там и самой войны. Советские военные преступления в Афганистане были и остаются темой затабуированной. И ни малейшей попытки это изменить предпринято не было. В отличие, например, от описаний Первой Чеченской войны.
Политбюро осуждают за то, что оно послало на смерть "наших мальчиков", но за то, что оно понесло смерть совершенно не угрожавшим СССР афганцам, не осуждают.
И точно такое же отношение к обоим Чеченским войнам и к войнам в Сирии и на Донбассе.
И совсем напоследок… Готовится торжественная политическая реабилитация интервенции 1979 года с очень понятным рефреном – если бы мы туда не вошли там были бы солдаты НАТО. Так когда вышли – туда и пришли солдаты НАТО. Только спустя 12 лет. И остаются уже в два раза дольше, чем 40-я армия.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
