Как подчеркнула "Медиазона", слова "установил что Улюкаев виновен" судья зачитала дрожащим голосом.
Судья сочла, что основное доказательство вины Улюкаева — показания генерала Олега Феоктистова, возглавлявшего службу безопасности "Роснефти", который сам узнал о "взятке" от главы Роснефти Игоря Сечина. Сам Сечин на суд так и не явился.
По мнению судьи, вину Улюкаева показывает и Указ об отстранении экс-министра от должности в связи с утратой доверия. Все доказательства обвинения сочтены допустимыми для признания Улюкаева виновным. При этом показания самого экс-министра, по мнению Семеновой, не соответствуют действительности, так как полностью опровергают показания Феоктистова. Доводы защиты она назвала несостоятельными.
Семенова отметила, что Улюкаев был должностным лицом и лично получил взятку. К смягчающим обстоятельствам суд отнес возраст, малолетних детей, престарелых родителей, хронические заболевания, положительные характеристики, награды и т.д.
"Дождь" в своей трансляции отметил, что кто-то прислал экс-министу букет белых роз. Также СМИ разошлись во мнении, прибыл ли Улюкаев на заседание с вещами. Перед заседанием экс-министр экономического развития провел своеобразную пресс-конференцию. Он подчеркнул, что в политику возвращаться не собирается.
Улюкаеву придется провести в колонии семь лет с учетом того, что он провел год под домашним арестом.
Напомним, что во время своего последнего слова Улюкаев заявил, что признает "себя виновным", но не в том, что ему в суде предъявляют.
"Я виновен в другом. На протяжении долгих лет я старался служить гражданам России, кое-что удалось сделать для блага людей, но, как известно, для родины сделано недостаточно, если не сделано все. Я виновен в том, что часто шел на компромиссы, карьеру и благополучие ставил выше принципов, лицемерил", — заявил Улюкаев.
Также он отказался признать свою вину по этому делу, отметив, что в нем отсутствуют доказательства.
Прокуратура ранее запросила для него 10 лет колонии строгого режима.
Адвокаты Улюкаева ходатайствовали о возврате дела в прокуратуру из-за выявленных нарушений в материалах дела. Среди прочего, дата возможного совершения дачи взятки указана по-разному. Также не совпадают расшифровки одной и той же телефонной беседы. Кроме того, в обвинительном заключении ничего не говорится о том, каким именно способом бывший министр требовал взятку от главы "Роснефти". Однако Семеновой сочла, что там нет существенных нарушений.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
