Тема "злорадства" в связи с арестом и "делом" Серебренникова почему-то возникла в интернете, - хотя, кто и когда сомневался в политическом и заказном характере этого "дела", а также радовался произволу? Я таких просто не знаю.
Зато вижу путаницу двух разных тем. Мы можем лить слёзы или "злорадствовать" (это не имеет большого значения), но объективная реальность такова: общество, потакающее произволу и готовое на сотрудничество с режимом, рано или поздно само становится объектом этого произвола.
В истории с Серебренниковым именно это достойно обсуждения, а вовсе не частные эмоции по случаю ареста.
Замечательный фильм Иштвана Сабо "Мефисто" - о том же самом. Если вы не просто берёте деньги у режима на свои театральные проекты (куда деваться, театральное производство так устроено), но и продвигаете на сцене "творчество" одного из самых мерзких путинских чиновников и теоретиков полицейщины, - то с какой стати вы полагаете, что нравы этой полицейщины вас не коснутся?
Серебренников ставил Суркова в театре (напомню) в 2011 году, на третьем сроке Путина, в годы расцвета "суверенной демократии" (со всеми её "свинцовыми мерзостями"), - того самого Суркова, на котором клейма негде ставить, - не то что ставить спектакли по его "прозе".
Как и Хендрику Хёфгену в "Мефисто", Серебренникову, видимо, казалось, что театральное обслуживание власти и политические нравы этой самой власти - две параллельные вселенные.
Каково же было удивление (вернее, шок), когда выяснилось, что нравы кремлёвского автора распространяются и на театр, продвигавший его "творчество" в массы.
В одном из давних интервью орденоносец Гребенщиков называл Суркова "личным другом" и "одним из первых интеллектуалов в стране", гордясь возможностью пить со "Славой" чай в Кремле. Романтическим представлениям о протестном духе "русского рока" (если они у кого-то и были) быстро пришёл конец. Всё это выглядело фантастическим цинизмом. Цой когда-то "ждал перемен"; Гребенщиков их успешно дождался, чтобы отправится в Кремль – торговать мечтами о свободе в обмен на орденок и чай с Сурковым.
Если можно назвать фильм Сабо выражением "злорадства", то пусть это так и называется. Суть не в эпитетах.
Хендрик Хёфген (в блестящем исполнении Брандауэра) – фанатик театра, полагавший, что флирт с режимом (как и спектакли на его деньги) – это способ использовать власть в собственных, творческих интересах.
Но если вы пиарите преступного чиновника на сцене, - то не удивляйтесь, что автоматически становитесь частью его мира, его "логики" и его политической "целесообразности". (Пришло время "разоблачать" либералов - их тут же подвели под статью).
Хотя, возможно, вы не знали, с кем имеете дело, с кем пили чай в театре Табакова и кого звали на премьеру в 2011 году. Но для репутации талантливого режиссёра такое "незнание" выглядит, пожалуй, ещё оскорбительнее роли "растратчика".
Можно сказать и иначе: Серебренникову ничего не стоило взять любого автора, любую пьесу в любой стране мира, чтобы не марать рук о государственные деньги и кремлёвские отбросы, - статус и репутация ему вполне это позволяли. Тем не менее, он сделал выбор в стиле "Мефисто".
"Сатурн пожирает своих детей" - это старо как мир. "Детей", действительно, жалко (да и кто же оправдывает Сатурна?), - но чего вы, собственно, от него ждали? Чего стояли рядом? На что рассчитывали, мельтеша под носом и строя общие проекты? Чтобы однажды, подойдя слишком близко, стать его жертвой?
Никто не оправдывает произвол и не рад ему. Но и к желающим водить творческую дружбу с "авторами" этого произвола - тоже есть свои вопросы..
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
