Сейчас последует набор банальностей. Но, прежде чем говорить "спасибо, Кэп!", посмотрите, о чем сейчас спорит и ломает в очередной раз копья публика в Фейсбуке.
Журналистика, в том числе такой жанр. как интервью - это определенные правила игры. Они могут быть кодифицированы в какой-то из редакций, общего этического кодекса нет, но существуют корпоративные правила.
Когда кто-то берет у человека интервью, это всегда означает договорные отношения. Есть даже такое понятие, как вычитка.
Если интервьюируемый отказывается от публикации - это его право. Значит, надо сказать "извините", отложить материал-полуфабрикат и заниматься другими делами.
Если журналист этого не делает, он договорные отношения, правила игры, нарушает.
Точка.
Кстати, именно поэтому придерживаюсь формулы "о них говорят - с ними не говорят" с персонажами с другой стороны баррикад. Вступать хоть в какие-то договорные отношения с условными "евразийцами"/"имперастами"/телепропагандистами выше всяких сил. Это просто не нужно. В конце концов, у них свои СМИ есть. Помнится, Волкодав из романов Марии Семеновой с такого рода персонажами тоже не говорил (хотя, надо заметить, был он отнюдь не журналистом).
И вот поэтому в интервью Светланы Алексиевич важна только одна-единственная фраза - ее запрет на публикацию интервью. Что она говорила еще - совершенно несущественно.
Существенно, что журналист нарушил запрет. Существенно, что с ним отказалась сотрудничать одна из редакций - и совершенно справедливо отказалась. (Я против 282-й уголовной статьи, но вот корпоративная ответственность за слова вполне допустима, она не нарушает свободу слова: плохи правила "Делового Петербурга"? Ступай в "Регнум", мил человек, никто тебе не возразит там, наверно).
Мне могут возразить вот каким образом: а вот, предположим, некий школьник, который участвовал в известных акциях, был вызван на ковер к завучу, а тот наговорил то-то и то-то, а школьник спрятал включенный диктофон, а потом выложил запись в Сеть, а мы ее обсуждаем... Как быть с этикой в этом случае?
А очень просто быть. Школьник - не журналист. И этот жанр никакого отношения к интервью не имеет. И к договорным отношениям - тоже.
Тут - иное. Разве Штирлиц - журналист? Вот и школьник провел успешную информразведку, выяснил, какой жуткой атмосферой дышат некоторые взрослые, выложил результат в Интернет. Он - молодец, он храбрый разведчик, но он - не журналист.
Еще и еще раз: журналистика - это правила игры.Как в шахматах. По идее, слон может ходить по вертикали, конь - по диагонали. Почему бы и не так? Барьеров на доске нет. Но тогда это будут не шахматы, только и всего.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
