Если человек использует аргументы вроде "я старше и по статусу повыше", в общем, он говорит о себе уже всё. Для таких существ у Фазиля Искандера был специальный термин - "стармуд" (старый и мудрый, а разве кто-нибудь что-то еще подумал?)
Но лекцию о фашизме, либерализме и "холопах англосаксов" от томского препода ОБЖ все-таки стоит внимательно изучить. Потому что стармуд (обладая несомненной мудростью) умудрился выболтать все, что у ненавистников свободы на уме - просто те, кто поумней, это стараются в уме и держать или хотя бы заворачивать в какую-то красивую обертку.
Итак, аргумент № 1:
Преподаватель: Поскольку большая часть людей у нас находится на какой ступени развития?
Ученик: Животной.
Ну, вообще-то, это неверно. И граничит с разжиганием преподавателем ненависти к социальной группе "большинство человечества". Потому что и большая часть людей, и люди в целом относятся к виду Homo sapiens - "человек разумный" (конечно, некоторые из них принадлежат еще и к "стармудам", это важная оговорка, но тем не менее...)
Может, кстати, это в чем-то и неважно. По крайней мере, мне не доводилось слышать ни об одном коте, который полез в драку с другим котом из-за того, что вот он - рыжий кот, а его соперник - серый в полоску. И про собаку, которая вцепилась в другую собаку по причине недостаточной духовности у последней, я тоже никогда не слышал. Из-за территории и еды дерутся, но вот из-за духовности - все же нет...
Но тем не менее, уж каков вид Homo sapiens есть - таков и есть, и причем тут животный мир и "животная стадия развития"?
Дальше, понятно дело, наш сторонник эволюции человечества рассуждает, как заправский нацист (и почему "как"?), не стесняясь использовать термины тех, кого он минуту назад поносил:
После чего не могла не появиться - и таки появилась ожидаемая "вишенка на торте" - патологическая русофобия стармуда.
Т.е. есть некое сферическое в вакууме "общество" (а вышедшие на акции протеста молодые и немолодые люди - это совсем не оно), которое, по мнению стармуда, достигло некоей высокой ступени развития - т.е. намерено протестующих "закопать".
Приписывание народу неких кровожадных инстинктов по отношению к тем, кто требует прав и свобод - это, конечно, стародавний прием всяческих стармудов. Печально, что часть либеральной общественности и часть известных публицистов на этот розжиг народофобии успешно велась. Сейчас секта свидетелей "86%" и ужасателей перед условным "Уралвагонзаводом" и гигантскими толпами (в полтора калеки) сталинистов, гуляющих по Москве 5 марта, вроде бы, испарилась. Но стоит помнить, кто из "околоэховских" публицистов эту мифологию усердно поддерживал.
Итак, резюмируем - что стармуду удалось выболтать.
а) Большинство людей, по его мнению, находится на низкой стадии развития, он прямо говорит о "недочеловеках" (или "унтерменшах", если по-немецки). В общем, вера в то, что человек изначально нехорош. Соответственно, должно быть некое руководящее и направляющее меньшинство (к нему он, понятное дело, относит себя).
б) "Степенью развития" он называет некий (к счастью, несуществующий) кровожадный инстинкт - прежде всего, по отношению к сторонникам прав и свобод.
Интересная идеология, не так ли?
Большинство ненавистников условного Запада как раз ее и придерживаются. Правда, им, в отличие от стармуда, все же хватает ума вовремя замолкать.
P.S. Ну, и конечно, если объективно, то стармуд - все же молодец. Потому что после такой лекции, если она разлетится по школе (а разлетится, конечно!), на следующую протестную акцию выйдут все. Причем - с возмущенными родителями вместе.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
