Будем складывать пазл

Cкандальное выступление Соловьева заинтересовало уже очень многих. Но тут есть очень важный момент: не надо вырывать его из общего контекста событий.

Итак, вроде бы, ничего особенного не происходит: телеведущий Соловьев расписывается в своих человеческих и мужских качествах, обращаясь к журналистке "Эха" Ксении Лариной. Чей ныне убранный пост о постпреде Чуркине страшно Соловьеву не понравился.
За это Ксения Ларина получила от ерзающего в кресле телеведущего оскорбительные термины. Заодно Соловьев помянул народ, якобы ненавидящих подобных журналистов (видимо, пишущих в Фейсбуке не нравящиеся ему лично вещи), тут же отметил долготерпение народа. Ну, правда, народ почему-то не спешит откликнуться на призывы "патриотической" троллоты, и вот это надо как-то объяснить. Вот и объясняют народу (в том числе и мне) - якобы долготерпением народа (в том числе моим). Уже смешно. Однако тут все просто и обыденно для последних лет.

Но дальше Соловьев злобным коршуном обрушивается на Венедиктова. Ну, в самом-то деле - когда у Соловьева были некоторые трудности, площадку ему предоставило "Эхо", надо же было сейчас "поблагодарить".

И тут звучат слова - "лакей путинского режима". Еще раз: ЛАКЕЙ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА.
Нельзя сказать, что Соловьев в этом несправедлив (хотя, в таком случае, кто же он сам?) Радио "Эхо над схваткой" давно уже вызывает какие-то такие ощущения.
Но после этого высказывания вся история с оскорблениями "Эха" кажется совсем неинтересной.
Просто потому, что мы видим другое. Скандал используется для того, чтобы произнести одну-единственную важную фразу. Которая, возможно, вскоре будет вспоминаться. Ах, какие смелые журналисты соловьевы, как они этот самый режим-то!..

А правда, как? У меня возник только один вопрос: а этот самый путинский режим - он еще есть? Или уже всё? Ну, не станет же Соловьев говорить такие вещи, если режим есть и режим в силе. За такое и с телеканалов могут попереть. И очень запросто.

https://www.youtube.com/watch?v=9tzamnrrsmI

И вот тут надо вспомнить о контексте.

1. Полуночный вброс в СМИ (от "Известий" до "Дождя") о том, что:
а) Путин идет на последний срок в 2018-м;
б) выборы будут без сильных и ярких конкурентов;
в) при этом хотят каким-то невероятным способом сделать большую явку и не менее невероятным способом добиться большого процента голосов за Путина. Такой вот "референдум о доверии".

2. Освобождение Ильдара Дадина. Подчеркиваю - это ни в коем случае не помилование, это отмена приговора и право на реабилитацию. Событие, предрешенное после постановления КС по "дадинской" статье.

И тут, конечно, начались комментарии. Мол, это - перед выборами, он хочет выглядеть добрым, вот и освободил... И вообще, вся эта "либерализация" - она к выборам...

Вот как хотите, но я уверен, что эти комментарии ошибочны.
В 2011/12 была предвыборная кампания. И политзаключенные были. И как, освободили кого-то выборов ради - да еще с правом на реабилитацию?
А если и вброс преследовал совсем иные цели, надо ли верить вбросам?

3. Выступление еще одного символа Кремле-ТВ, в котором от сего символа перепало всем - и НОДовцам, и Милонову, и депутату Вишневскому.
Вчера видел в ленте, будто бы главного НОДовца позвали на радиостанцию "Над схваткой". Почему-то не удивлен.

4. А все помнят знаменитый телефонный разговор Трамп - Путин? То есть, Трампа мы все видели. С командой. А вот вместо собеседника на телекартинке был Кремль. Наверное, с ним Трамп и разговаривал...

Господа интеллектуалы высокомерно смеются над конспирологией и конспирологическими гипотезами. Но это отнюдь не значит, что правы именно они.

Так что будем складывать пазл.
И в итоге в любом случае получится не "либерализация к выборам", а некий поворот.
Поворот куда? Не скажу. Потому что не знаю. И пока остается просто наблюдать хронику событий. И пытаться делать выводы.

А чтобы сгладить впечатление от лицезрения и прослушивания речений Соловьева, поставлю по примеру коллеги Евгения Ихлова высокохудожественное приложение. Которое не имеет никакого отношения к предыдущему тексту. Ну, или почти не имеет...

Михаил Щербаков

Надеюсь, близорукость моя была отчасти полезна -
просеянные соблазны реже захлёстывали, дразня.
Но чувствую, что с накипью заодно отсеялась и бездна,
в которую не вгляделся я - глаза пожалел, а зря.

Не стоило их жалеть - на то и глаза, поплачут, помокнут
и в самой пустой обыденности метафору уследят.
Хотя, коль скоро снова дойдёт до слёз, метафоры не помогут.
Скорей всего не помогут, но навряд ли и навредят.

Смотри - мелькнул сквозняк, задышал камин, зола золотиста,
Качнулся в круглой чашке красный морс, похожий на Марс,
И прямо с утра газетная злоба дня - мечта куплетиста -
Разбита сама на строфы и читается, как романс.

Куплет насчёт погоды пуще других затейлив и жуток -
в бюро прогнозов нынче новый барометр-грамотей.
С антенной он всемирной соединён, ему не до шуток.
Его послушав, хочешь не хочешь, падай и холодей.

Но я куплю фонарик-светлячок, похожий на светоч,
и выйду в ночь, накинув зелёный плащ, похожий на плющ.
А ну как тот барометр в бюро не больно-то и всеведущ
и весь его ледяной кошмар не очень-то и грядущ?

Смотри, - скажу туземцу встречному я, ежели встречу, -
не та ли, смотри, младая вон там, за облаком, где лучи.
Ей должное воздал легендарный грек певучею речью
по памяти, ибо видеть уже не мог, а ты различи.

Слетевшая с воздушного своего безгрешного ложа,
не знающая об опасностях, свободная от клише,
тебе, дикарю, явиться она спешит, ни на что не похожа.
Её не догонишь ты, но хоть порадуешься в душе.

Егор Седов

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены