I. О необходимом уточнении в истории Второй мировой войны
(77-летию советской агрессии против Финляндской республики посвящается)
Военные действия союзников против фашистской Германии и союзного с Рейхом вишистского режима Юга Франции (в колониях) рассматриваются как неотъемлемая часть общей антигитлеровской борьбы.
Тогда вопрос: если СССР и Великогерманский рейх с 17 сентября 1939 года фактически выступали как военные союзники против Польши, в подтверждение чего, в соответствии с Договором от 23.08.1939, распределили между собой её территорию, включив её в состав своих держав (СССР - как части уже существующих советских республик, Рейх в качестве как части немецких областей, а часть как особой германской колонии, со статусом напоминающим Французский Алжир), а также территории иных суверенных стран на востоке и западе Европы, и с 28.09.1939 были связаны договором о дружбе и границе, то можно ли также рассматривать вооружённое сопротивление СССР в период с 17.09.1939 по 21.06.1941 как часть антигитлеровской борьбы?
* * *
II. О странном пробеле в военно-патриотическом воспитании
Военно-патриотическое воспитание уже во многих нормативных актах названо необходимым и поощряемым.
В действующей Конституции население страны дважды названо "многонациональный народ" (преамбула и часть 1 статьи 3). Кроме того, в преамбуле содержится разъяснение, что принятие Конституции является формой "почитания памяти предков".
Тогда вопрос: если в общее наследие России включено наследие всех её народов, и это относится и к народам Северо-Восточного Кавказа - народам Дагестана, вайнахским народам, поволжским и уральским тюркам, то почему военно-патриотическое воспитание, включающие ныне и апологетику Белого Движения, не отмечает заслуги антибольшевистского сопротивления в горах Чечни и Ингушетии, а также героику и боевое мастерство участников обороны Казани от армии Иоанна IV Грозного и героику и боевое мастерство участников восстания Имама Шамиля?
* * *
III. Почему вассальная присяга Запорожского войска Царю Московскому в 1654 году (текст пересмотрен в 1659 и в дальнейшем неоднократно односторонне пересматривался со стороны сюзерена) называется "воссоединением Украины с Россией", хотя Гетманщина и Запорожье никогда не были до этого момента "Россией", а само слово "Россия" официально появилось спустя 65 лет? Почему не говорить и писать нормально: включение земель Киевской Руси в состав Московского царства? Ведь по средневековым правилам титулирования только после 1654 года Московский царь имел право именовать себя "Царь ВСЕЯ Руси". До этого он был царем Москвы, Казани, Астрахани и Сибири.
Точно также, как Великой Британией (в память "бриттов" - древнего автохтонного кельтского населения) королевство стало называться только после 1707 года - Унии Англии и Шотландии. До этого Британикой называлась Римская колония. Англия же стала результатом трёх волн покорения - бриттов завоевали германские племена англов, саксов и ютов, а их покорили датчане, а их офранцузившиеся норвежцы (норманны).
Но Унию 1707 не называли ВОССОЕДИНЕНИЕМ.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
