Российская пропаганда почти неделю захлебывалась от собственного потока ругательств и проклятий в адрес вильнюсского "Форума Свободной России". Реакция, на первый взгляд, неадекватная. Ведь сама эта пропаганда уверяет, что собралась кучка ничтожных эмигрантов; почему же тогда столько внимания? Как участник Форума, постараюсь изложить свой взгляд на него.
Литва встречала гостей почти весной. Снега уже нет, воздух наполнен ожиданием первых тёплых дней. Вильнюс как обычно нетороплив, спокоен, красив в классическом восточно-европейском стиле. Как обычно, доброжелателен к борцам с советской властью и имперщиной. Несомненно, он является одним из лучших мест для проведения встречи участников демократической оппозиции, приезжающих с обеих сторон — из России и из эмиграции. Собралось около двухсот человек. Это, конечно, много. Ведь люди не с улицы зашли, а ехали, можно сказать, со всего мира. В том числе из многих регионов РФ, о чём кремлёвская пропаганда старается не вспоминать. Организовать такое мероприятие весьма непросто. И, конечно, в нынешних условиях невозможно без сознательного и сильного устремления людей собраться. Назрело.
Попытки чекистской "прессы" из России устроить какой-нибудь скандал в целом закончились пшиком. Эпизод с погоней за Гарри Каспаровым по ресторану выглядит не слишком впечатляющим. А классическое враньё про расселение участников Форума по самым дорогим отелям и вообще намёки на купание в роскоши за счёт буржуазных разведок настолько стандартны, что идут фоном. Поэтому основная истерика развернулась вокруг набора вырванных из контекста высказываний совершенно разных людей. И это неплохо, поскольку закладывает в головы россиян фрагменты идей, которые в какой-то момент из еретических могут стать любопытными. Что же касается реакции литовских властей на чекистские провокации, то она выше похвал — депортировали путинских "журналистов" со всей корректной жёсткостью.
Кто же съехался в Вильнюс? Пожалуй, половина на половину — эмигранты и жители России. Но никакой принципиальной разницы во взглядах и подходах в связи с этим не выявилось. Ни одна дискутируемая проблема не разделила участников по этим группам. В том числе и отношение к предстоящим выборам в Госдуму. Абсолютное большинство — за отказ от участия в этой спецоперации, в основном по причине легитимизации таким путём аннексии Крыма.
В некоторой связи с наличием двух групп находится и организация отдельной секции для обсуждения регионализма и федерализма "Региональный аспект реформирования России". Она проходила в первый день параллельно с панелью, посвящённой организации эмигрантов, в своём зале. Интерес к секции проявило немало представителей российских регионов, почти каждый из которых получил возможность хотя бы немного, но высказаться и участвовать в дискуссии. Это принципиально отличало секцию от общих "панелей". Впрочем, форма проведения Форума была вполне интересной и прогрессивной в сравнении с классическими формами проведения конференций, когда докладчик сменяет докладчика, а присутствующие в зале медленно погружаются в транс. Напомню, что была применена система "панелей", когда несколько спикеров под управлением модератора на сцене высказываются, дебатируют и затем вступают в дискуссию с залом. Регионалистская же секция построилась как круглый стол с участием нескольких десятков человек под модерацией омского гражданского активиста Виктора Корба и вашего покорного слуги.
Интенсивный разговор развернулся вокруг возможной дезинтеграции РФ после ухода Путина и особенностей региональной политики в этой предполагаемой ситуации. В итоге по моей инициативе было решено предложить демократической оппозиции во-первых требовать подъёма статуса всех субъектов Федерации до статуса республик и, во-вторых, требовать в связке с этим самостоятельности для регионов в принятии решений об объединении субъектов и выделении новых. Должен заметить, что взаимопонимание по основной проблематике участников регионалистской секции весьма впечатляющее.
Любопытным с моей точки зрения выдался и второй день. Содержательные выступления и дебаты, активное участие Гарри Каспарова и Андрея Илларионова создали на Форуме отличное поле. С чем-то можно соглашаться, с чем-то нет, это не партийный съезд. Но это, безусловно, единственная площадка в мире, где русское демократическое общество может высказываться достаточно прямо и обмениваться мнениями вполне напрямую. Не говоря уже о дискуссиях и жарких спорах в кулуарах. Только хотя бы один этот факт является политически и исторически значимым. Тем более неприятно, что "либерально-оппозиционная" мейнстримная пресса отказалась от плотного освещения Форума. Хотя и ожидаемо.
Не обойду, конечно, вниманием и такой эпизод. Как редактор "Русской Фабулы" и модератор секции "Региональный аспект реформирования России" я задал основным спикерам Форума достаточно серьёзный вопрос, ответ на который определяет многое.
Я спросил о проблеме дезинтеграции РФ после крушения вертикали власти и о готовности применить силу для сохранения нынешних границ России, как это обещал сделать Ходорковский применительно к Кавказу. Ответы были вполне ясными и обнадёживающими. Есть понимание тупиковости имперского пути. Андрей Илларионов: "Не может быть свободным народ, угнетающий другие народы"; Гарри Каспаров: "Ключевым для сохранения единства России вопросом будет вопрос интеграции ее самой в единое евроатлантическое пространство развития. Те регионы, которые примут эту шкалу ценностей, останутся в едином государстве, те, кто нет, смогут из него уйти и никакой трагедии не произойдет"; Илья Пономарев: "Мы все равно останемся в едином культурном пространстве, даже если на этой территории возникнет несколько государств, со временем появятся новые интеграционные проекты и объединения".
Почему же Форум вызвал истерическую реакцию российских властей и, следовательно, российских органов пропаганды? Мне думается, что главная причина — полная неподконтрольность Форума. Он прошёл на территории Европейского Союза, буквально под защитой НАТО, наполовину состоял из политических эмигрантов, до которых не дотянуться. Это банально, но это так. Кроме того, начавшаяся самоорганизация новой волны русской эмиграции ставит под удар всю кропотливую работу путинистов по тотальному превращению русских сообществ в Европе в прокремлёвскую "пятую колонну", призванную выполнять довольно важные политические функции в интересах Кремля. Напротив, русская политическая эмиграция становится и станет силой, лоббирующей интересы Свободной России, как это было, например, с балтийскими и украинской диаспорами во времена СССР. И, хочется верить, станет также источником кадров для новой государственности.
Недаром именно на Форуме Свободной России прозвучали слова Андрея Илларионова: "Требуется созыв Учредительного Собрания и переучреждение Российского государства на новых основаниях". Это наш старый лозунг и я считаю, что он становится всё более актуальным.
! Орфография и стилистика автора сохранены
