Китай - Россия: кто кого склоняет к военному союзу?
Россия Китай? Или Китай Россию?
Чего вдруг глава администрации президента Путина Сергей Иванов, находящийся с визитом в Китае, заговорил о бессмысленности военных альянсов?
Как это он сказал: "Я не вижу никакого смысла — и китайская сторона тоже не видит никакого смысла — в создании нового военного альянса, союза или чего-то такого. Наши отношения, в том числе в сфере обороны, не направлены ни против кого-либо".
"В современном мире мы видим некие военные блоки. Пример на поверхности - это НАТО. Ответьте мне на вопрос, смогло ли НАТО стабилизировать обстановку в Афганистане за 13 лет? Нет, там только хуже становится. НАТО попыталось навести порядок в Ираке или Ливии - хаос там множится".
О том, что НАТО все-таки справляется со своей задачей обеспечения военной безопасности стран-членов альянса, Иванов почему-то умолчал.
Перед Сергеем Ивановым с китайским руководством общался Джон Керри.
СМИ, как всегда, напустили тумана. Но то, что переговоры должны смягчить напряженность последних месяцев, кое-где сообщили.
Там ведь серьезные дела: у самого Китая территориальный спор с Японией, у ближайшего союзника Китая КНДР - постоянное желание дразнить Южную Корею и США и строить Бомбу и Ракеты.
Это прямо касается военных отношений между Китаем и США.
Кроме того, США имеют претензии к Китаю по поводу свободы СМИ, соблюдения прав человека и по всей подобной тематике.
Возможно, китайское руководство страдает той же паранойей, что и наше, в вопросе всяких там дестабилизаций, цветных революций и прочих вещей.
Неужели китайцы зондировали почву насчет вовлечения России в свою военную политику?
Или это мы закидывали удочку из-за развивающегося противостояния вокруг Украины и тенденции к обострению военных отношений с Западом?
Кто был инициатором?
Иванов сказал, что военного блока Россия-Китай не будет.
ШОС (Шанхайская организация сотрудничества) не может быть трансформирована в военный альянс.
Создания географически очерченной единой экономической зоны на Дальнем Востоке тоже в планах нет (такое предложение если и делалось, то точно китайцами, заместитель председателя КНР говорил что-то такое в рамках Петербургского международного экономического форума).
Ничего подобного не будет.
Иванов фактически пресек все разговоры о какой-то новой стратегии в отношениях с КНР.
В лучшем случае, Китай получит зенитно-ракетные системы большой и средней дальности C-400 "Триумф".
Они пока на экспорт не поставлялись, у Китая есть шансы получить их первым.
И все.
Наше сотрудничество будет продолжаться в прежней форме, мы будем "союзниками без союзнических обязательств".
Но все-таки, неужели китайцы зондировали почву насчет военного союза?
Но тогда наши молодцы. Я давно пишу - Китай нестабильное государство с сомнительной исторической перспективной.
В ближайшие десятилетия не стоит с ним завязываться серьезно.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Вы можете оставить свои комментарии здесь
