Первое, что приходит в голову, когда узнаешь о захвате вооруженным школьником целого класса в собственной школе: "А как такое может быть, что вооруженный несовершеннолетний способен в одиночку захватить целый класс? И никто не смог ему воспрепятствовать? О каких мерах безопасности, в таком случае, вообще может идти речь?"
На сайте СК сообщается: "...около полудня старшеклассник школы № 263 пришел в свою школу с ружьем. Охранник пытался не пропустить его, однако, подросток передернул затвор ружья, тогда охранник успел нажать тревожную кнопку, после чего сопровождал юношу до кабинета биологии, где находились ученики 10-го класса".
Возникает мысль: для чего тогда охранник у входа? Чтобы сопровождать людей с оружием по школе? Или чтобы обезвреживать нападающих? Явно, что не обезвреживать.
Мэр Собянин уже заявил, мол, произошедшее показало, что существующей системы видеонаблюдения и охраны школ недостаточно. Но, если разобраться — разве существующая система обеспечения безопасности не сработала? Да нет, сработала, как могла.
На месте была рамка, школьный охранник, он успел нажать тревожную кнопку, был выезд ближайшего наряда в школу, произведены оцепление, эвакуация, переговоры и т.д. Эта система сработала. Просто надо понимать, что система и не ставит своей целью предотвращение подобных захватов, она на это в принципе не способна. А вот если такую цель поставить — то что, в таком случае, нужно менять в системе? Вот это — важный вопрос.
Охрана пережившей захват московской школы стоила, судя по всему, 100 тысяч рублей в месяц. 3000 долларов в месяц на охрану школы — да, пожалуй, за такие деньги можно обеспечить что угодно, но не гарантию от захвата.
Может быть, для предотвращения подобных случаев в каждой школе необходимо дежурство смены вооруженных полицейских, поскольку, как стало ясно, одного или даже нескольких невооруженных охранников на входе недостаточно? Но представьте, каких ресурсов это потребовало бы, учитывая, что только в Москве около полутора тысяч школ? А если речь идет о дошкольных учреждениях? Их же тоже надо усиливать. А почему только Москва — разве по всей России не следует тоже защитить школы? Ну и представьте, в какую копеечку это может влететь.
Так что же делать?
Я бы вот предложил вооружить огнестрельным оружием охранников самой школы. И пусть они там дежурят — всегда несколько вооруженных охранников, лишь один из которых должен работать у входа, а остальные должны находиться в отдельном помещении. Да, для этого потребуется изменить законодательство. Это потребует и увеличения финансирования служб безопасности школ, но не столь существенного, как если бы речь шла о необходимости обеспечивать в школах постоянно дежурящих полицейских. Тем более, ворваться-то можно далеко не только в школу, а в стране — сотни тысяч общественных мест. Везде, что ли, обеспечивать наличие вооруженных полицейских? Пусть уж лучше охранники несут службу с оружием, они и без того дежурят на таких объектах. Ну, или мы оставляем все так, как есть. Когда через любые рамки на входе очень легко прорваться куда угодно, и никакой охранник с резиновой дубинкой тебя не остановит, если у тебя — пистолет, или, тем более, винтовка.
Возможно, что я и неправ, но, по крайней мере, я высказал аргументированные соображения. Если реальные профессионалы в сфере безопасности возразят — что ж, значит, необходимо проанализировать их контраргументы. Ну, или ничего не делать, как обычно.
Хотя, конечно, можно и дополнительно ухудшить ситуацию. Например, депутат Яровая уже заявила о необходимости максимально ограничить распространение оружия в РФ и дополнительно ужесточить контроль за его хранением.
Яровая отметила, что это тяжкое преступление, которое не типично для России. "И очевидно, что нам не стоит накапливать свои собственные проблемы и такой печальный опыт. Выводы мы должны делать из тех чудовищных примеров, которые практически в ежедневном режиме происходят в США. Поэтому, мы должны максимально ограничить распространение оружия, ужесточить контроль за его хранением владельцами. Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан"
А Жириновский предложил запретить хранить охотничьи ружья дома, а передавать их на хранение в местное отделение полиции.
Каким образом такие меры исключат возможность захвата школ и любых иных общественных мест — не объясняется. Видимо, потому, что объяснить это невозможно. Ведь у нас в России — миллионы единиц нелегального оружия. Да хоть ты трижды запрети вообще все оружие в стране, что уж там, без исключения, полностью, законодательно — то физически-то все эти нелегальные стволы все равно никуда же не денутся. Их по-прежнему будет достаточно легко купить на черном рынке, с ними будет легко ворваться в школу, в кинотеатр, в магазин — куда угодно — и открыть беспорядочную стрельбу, особенно, если ты — псих. Не говоря уж о террористических группах. И никто и ничто этому не воспрепятствует, а депутаты Госдумы будут задаваться вопросом: "А как же так — мы же вроде бы уже все ужесточили, огнестрельное оружие даже вообще запретили — а из него стреляют. Как же так-то?".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
