Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Дмитрия Соловьева стал поступивший из Кемеровского управления ФСБ рапорт с материалами оперативно-розыскной деятельности об обнаружении признаков преступления. Расследование резонансного дела завершилось в мае 2009 года. Подкрепленное судебной экспертизой с обвинительным уклоном, проведенной Кемеровским государственным университетом, оно ушло к прокурору для утверждения обвинительного заключения. Однако прокурор возвратил дело на дополнительное расследование в Следственный комитет.
Инициированное "Агорой" внесудебное комплексное исследование Нижегородского госуниверситета, вопреки выводам кемеровских экспертов,
пришло к заключению, что сотрудники ФСБ и МВД не являются социальной группой,
а в текстах Соловьева нет скрытых или явных призывов, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя, как не содержится и возбуждения социальной, расовой, национальной или религиозной розни.
В итоге в июле 2009 года была назначена комплексная психолого-лингвистическая судебная экспертиза в Центре судебной экспертизы при Минюсте России и комплексная политолого-социологическая судебная экспертиза в Томском госуниверситете. Томские эксперты отметили, что в социологии и политологии не сложилось однозначного определения "социальная группа", и мнения специалистов разделились. Политолог заявил, что сотрудники МВД и ФСБ не образуют целостной социальной группы, а социолог посчитал, что если придерживаться максимально широкого толкования понятий социальной группы, то отнести к ним милиционеров и сотрудников ФСБ можно.
Эксперты Центра судебной экспертизы при Минюсте России пришли к однозначному выводу, что в исследованных текстах Дмитрия Соловьева не содержится образа каких-либо групп лиц, а материалы блогера не направлены на формирование негативных установок, на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства каких-либо групп.
Согласно уголовно процессуальным нормам, все сомнения экспертов толкуются в пользу обвиняемого.
Как считает адвокат, правовой аналитик "Агоры" Ирина Хрунова, это крайне важное решение для следственной практики по "экстремистским" делам в России. Те люди, которые признаются социальной группой, автоматически получают дополнительную защиту средствами уголовного процесса, поскольку возбуждение вражды и унижение достоинства по признаку принадлежности к социальной группе образуют собой состав преступления.
Отметим, что, согласно практике Европейского суда по правам человека, представители власти с точки зрения свободы слова пользуются меньшим уровнем защиты, поскольку критика власти является составным элементом демократического общества.
Между тем известно первое громкое дело блогера Саввы Терентьева из Республики Коми со вступившим в силу приговором с признанием милиционеров социальной группой. Терентьев признан уголовным преступником и получил условный срок наказания.
Софья Микитик
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
