Итак, все ясно, споры закончены. СПС ясно и четко определил свою позицию, перейдя в решительную оппозицию действующей власти. Но вот материалы совета партии, прошедшего за месяц (23 июня) до интервью Белых. На нем выступает Леонид Гозман – "человек номер два в партии", известный своей близостью к Анатолию Чубайсу, и говорит: "Значительная часть нашего электората лояльна действующему президенту России, что, в общем, нормально для граждан. В конце концов, граждане страны должны уважать законно избранного президента. Но этого мало. Наш электорат любит Владимира Владимировича Путина. Эти люди считают, что, в общем, все делается правильно. Конечно, есть отдельные какие-то мелочи, но в общем и в целом все идет неплохо. Но их немножко раздражает тупость власти, коррумпированность, неэффективность. Они говорят: ну хорошо, демократические свободы закрыли, "закрутили гайки", а толку с вас все равно никакого".
Из этого анализа следует, что СПС не только не будет, но и не может быть реальной оппозицией. И не потому, что за это могут наказать, хотя и этот фактор существует. Не случайно же на весенних выборах сразу в нескольких регионах правые чуть-чуть не дотянули до 7%. Окончательный результат СПС в Ленинградской области вообще фантастичен – 6,997% (впрочем, Белых употребляет другую формулировку – "в особо извращенной форме"). Но хорошо известно, что если партия действительно ощущает поддержку значительного числа избирателей – ее твердого надежного электората – то она может рискнуть. СПС же на риск не пойдет, несмотря на оппозиционные заявления Белых.
Впрочем, при ближайшем рассмотрении выясняется, что между "оппозиционером" Белых и "лоялистом" Гозманом принципиальной разницы нет – не случайно, они продолжают оставаться в одной партии. Но об этом несколько позже, а сейчас вернемся к электорату.
Отметим, что "правый" избиратель действительно оппозицию не слишком востребует. Это следует не только из высказываний Гозмана, но и из социологических опросов, которые уже несколько лет показывают лояльность электората СПС в отношении Путина и основных направлений его политики. Правому избирателю не слишком нравится начальство, которое пытается принудительно крышевать "средне-малый" бизнес, в котором он является собственником или менеджером. Современное российское телевидение ему тоже не очень импонирует своей ставкой на развлекательность и апологетикой власти в политических программах. Но все это он считает вторичным по сравнению с возможностью дестабилизации общественно-политической ситуации. От чиновника можно откупиться (это неприятно, но не смертельно), а проблему телевидения решить с помощью спутниковых каналов и интернета. Но если в стране случится нечто вроде революции, правый избиратель будет испытывать не эйфорию (как это было со значительной частью "среднего класса" в Украине в 2004 году), а крайний дискомфорт.
Российский "средний класс" привык к жизни в условиях "нефтяного роста". Он начал планировать свою жизнь не на несколько месяцев, а на несколько лет вперед. Он берет кредиты на покупку квартир, на приличное образование для своих детей, на другие долгосрочные нужды. Привык к стабильным приличным зарплатам, которые выплачиваются своевременно и в полном объеме. Политические потрясения угрожают этой наладившейся жизни не меньше, чем падение нефтяных цен до уровня 1998 года. Раз стабильность в стране связывается с именем Путина, "средний класс" настроен вполне лоялистски.
Из всего этого следует, что СПС будет вести себя на выборах как умеренная политическая сила, не желающая вступать в системный конфликт с властью. Опросы сейчас не дают правым 7% голосов, но опыт наиболее удачных для них региональных выборов – в Перми и Красноярске – свидетельствует о том, что в ходе самой избирательной кампании (особенно на ее финише) правые могут серьезно прибавить. Но то, сколько они получат – 7,1 или 6,997% — зависит в значительной степени от того, пропустит ли их власть в Думу или нет. Поэтому оппозиционность, о которой говорил Белых, будет не "против власти", а против "плохих бояр", которые мешают государю еще успешнее реализовывать свой политический и экономический курс.
И здесь мы возвращаемся к тезису о том, что между позициями Белых и Гозмана при всей их внешней противоположности нет большой разницы. Говоря об отношениях с властью, лидер СПС заявил в том же интервью буквально следующее: "Будь у Кремля возможность, и КПРФ в Думе бы не было. Но они объективно существуют – их процент можно снизить, но с ними приходится договариваться. А нам еще надо доказать, что мы есть, потому что позиции недостаточно сильные, вступать с нами в договорные отношения Кремль не станет". Такая позиция неудивительна – если электорат предельно прагматичен, то зачем партии вести себя как-то иначе.
Проблема только в том, захочет ли Кремль содействовать (или не мешать – для того, чтобы воспрепятствовать прохождению СПС в парламент, достаточно серьезно раскрутить спойлерский проект "Гражданская сила") "продвижению" политической партии, с которой потом придется договариваться. Опыт "Родины" показал, что такие договоренности – дело хлопотное и не всегда надежное. К тому же для договоренностей при нынешнем избирательном барьере нужно не 6-7, а минимум гарантированные 10% голосов. А избиратель СПС – индифферентный к политике, лояльный власти и иногда тихо фрондирующий в домашних условиях – такой уровень поддержки партии вряд ли обеспечит.
Текст опубликован на сайте www.ej.ru
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
