"Роснефть" лидирует по долгам в российской нефтянке с 2004 г., когда за $9,4 млрд купила "Юганскнефтегаз". Тогда она тут же нарушила условия прежних кредитных соглашений — на $1,66 млрд. Кредиторы получили право потребовать досрочного погашения долга. Компания была в техническом дефолте.
Сейчас долги "Роснефти" могут приближаться к $36 млрд. $13,8 млрд она должна была кредиторам на конец 2006 г. (отчетность по US GAAP). Еще $22 млрд "Роснефть" заняла в начале года на покупку активов ЮКОСа.
Но чиновники решили дополнительно подстраховаться. Распоряжением премьера от 15 мая ОАО "НК "Роснефть" включено в специальный список стратегических предприятий, утвержденный в январе 2004 г. в рамках закона о банкротстве (распоряжение № 22-р).
В этот список внесены предприятия и компании, для которых по закону о банкротстве действуют особые условия этой процедуры. Подать иск о банкротстве компаний из списка можно, но с требованием свыше 500 000 руб., объясняет адвокат коллегии "Юков, Хренов и партнеры" Евгений Ращевский, а вот довести такую "стратегическую" компанию до конкурсного производства и ликвидации намного сложнее, чем обычную".
"Роснефть" выплатит дивиденды в размере 1,33 руб. на акцию, а общая их сумма составит 14,096 млрд руб. Хотя прибыль компании за 2006 г. в основном "бумажная", "Роснефть" заплатит акционерам больше 15% чистой прибыли, а не 10%, как обещала. Это хороший сигнал для инвесторов, считают аналитики.
О том, что госкомпания рекомендовала направить на дивиденды порядка 14 млрд руб. "Ведомостям" ранее рассказывал чиновник, знакомый с предложением "Роснефти". Совет утвердил рекомендацию о размере дивидендов, передало агентство "Интерфакс", не назвав суммы.
В прошлом году дивиденды "Роснефти" составили 11,3 млрд руб., или 1,2467 руб. на акцию. Суммарные выплаты в этом году вырастут увеличится на 25%, доход на акцию увеличится почти на 7%. (В 2006 г. "Роснефть" дважды выпускала дополнительные акции – для IPO и консолидации "дочек").
"Роснефть" заплатит 15,6% от чистой прибыли по US GAAP ($3,5 млрд), и 6,6% от чистой прибыли по российским стандартам бухучета.
Чистая прибыль по РСБУ за 2006 г. выросла в 3,8 раза до 213,2 млрд руб. В основном эта прибыль "бумажная". Компания объяснила ее скачок "отражением задолженности, включенной в реестр кредиторов ЮКОСа по решениям судов" и даже уплатила с нее около $1,3 млрд налогов.
"Роснефть" обещала платить акционерам 10% от чистой прибыли, напоминает начальник аналитического отдела "Атона" Стивен Дашевский, а выплатит больше 15% по US GAAP, несмотря на высокие капзатраты и инвестиции. Это хороший сигнал для инвесторов, которые и не рассчитывали получить 10% "бумажной" прибыли по РСБУ, отмечает Дашевский.
Большую часть дивидендов (10,6 млрд руб.) получит государственный "Роснефтегаз" (владеет более 75% акций "Роснефти"). Еще 1,33 млрд руб. достанется "внучке" госкомпании, "РН-Развитие" (9,44%). Остальное достанется миноритарным акционерам, среди которых – ВР (порядка 1,25% акций), Petronas (около 1,88%).
Российская экономика выходит из-под контроля правительства. Такое заявление сделал министр финансов Алексей Кудрин. По его словам, России грозит банковский кризис и дефолты госкомпаний, что может серьезно ударить по экономике страны. Кредиты "Роснефти", "Газпрома" и РАО ЕЭС, взятые на внешних рынках, - валютные. Их общий объем уже превысил 300 млрд долларов. В Минфине эту цифру считают критической. В случае девальвации рубля госкомпании не смогут заплатить по кредитам. И, наконец, глава Минфина считает, что Центробанк во многом исчерпал свои возможности по стерилизации рублевой денежной массы. Так называемые "плохие кредиты", по словам Кудрина, очень похожи на то, что имело место в Индонезии, Таиланде, Корее, Гонконге и других странах.
21.05.2007. Независимая газета. В пятницу министр финансов Алексей Кудрин решил пояснить сделанные им в среду в ходе лекции в Высшей школе экономики заявления о схожести финансово-экономической ситуации в нынешней России с той, что предшествовала азиатскому кризису 1997–1998 годов ("НГ" от 18.05.2007). В кулуарах встречи министров финансов стран "большой восьмерки" в Германии он заявил журналистам, что его "неправильно поняли" и что "никакой банковский или финансовый кризис России не грозит". Было очевидно, что уточнения последовали не столько из-за какой-то неточности в прежних словах министра или в их истолковывании общественностью и СМИ, сколько из-за стремления смягчить акценты. Судя по всему, чтобы население не восприняло прозвучавшие в ходе лекции откровения как сигнал к тому, что уже в ближайшем будущем страну ждет новый финансовый или банковский кризис. Впрочем, в ходе "уточнений" министр фактически повторил основные "горячие" тезисы своей лекции, которые наталкивают на мысль о том, что в российских финансах не все в порядке.
Hа заседании правительства глава Минэкономразвития Герман Греф заявил, что российская модель экономического развития нуждается "в капитальном ремонте". По мнению министра, российский бизнес неконкурентоспособен по сравнению с зарубежными компаниями.
15.05.2007. Ведомости. Предпринимателю и совладельцу "Русснефти" Михаилу Гуцериеву предъявлены обвинения в неуплате налогов в особо крупном размере и незаконном предпринимательстве. Бывший вице-спикер Госдумы навлек на себя гнев кремлевских чиновников покупкой активов ЮКОСа до его банкротства и отказами продавать "Русснефть".
Алексей Лапшин: "… авторы, принадлежащие к оппозиции, указывают на крайнюю избирательность репрессий против олигархов и разоблачают миф об их равноудаленности от Кремля. В противовес опальному Михаилу Ходорковскому называются имена путинских фаворитов – Абрамовича и Дерипаски. Суть проводимой политики оппозиционные публицисты объясняют следующим образом: Кремль и представители лояльного ему крупного бизнеса взаимозависимы, так как имеют общие финансовые интересы. Ситуация меняется только в том случае, если олигарх по политическим или экономическим причинам идет на конфликт с властью. Тогда режим действительно может применить силу, а олигарх оказаться в эмиграции либо в тюрьме. События показывают, что реальности соответствует точка зрения оппозиции. После кризиса конца 80-х – начала 90-х государство в России нуждалось в реванше. Не имея политической воли к восстановлению прежних международных позиций, бюрократия направила свою энергию во внутрь страны. При этом ее целями были не национальный подъем и не модернизация общества, а лишь восстановление собственного господства и привилегий. Единственной идеей, освободившейся от коммунизма бюрократии, стала власть, дающая возможность обогащения. Для удовлетворения же национальных чувств массам был предложен эрзац идеологии – патриотизм.
Значительно укрепившийся при Путине чиновничий режим столкнулся с опасными конкурентами в лице небольшой части олигархов, имевших собственные политические амбиции и экономические планы для России. Естественно, их мировоззрение было праволиберальным и базировалось на идее включения нашей страны в глобалистскую систему. В постановке задач на международной арене никакого отличия между хозяевами "ЮКОСа" и кремлевской бюрократией не существовало. Противоречия были обусловлены различным положением чиновников и предпринимателей. Крупный бизнес в силу своей природы в любом случае стремится к конкурентоспособности, а значит и к модернизации своих структур. Безыдейная бюрократия, одержимая манией власти, заинтересована только в установлении контроля над собственностью. Как показало "дело" Ходорковского, для этого у Кремля хватает и воли, и терпения.
Продолжающийся уже несколько лет "распил" "ЮКОСа" сопровождается уголовными процессами, наглядно демонстрирующими цинизм нынешней российской власти. Фигурантами последнего по времени "дела", связанного с "наследством" Ходорковского, стали руководители компании "Русснефть". Хотя президент "Русснефти" Михаил Гуцериев опроверг появившуюся ранее информацию о выдвижении против него обвинений в незаконном предпринимательстве, практически никто не сомневается, что перед нами очередной случай банального шантажа под прикрытием государства. Цинизм настолько глубоко проник в общество, что многочисленные комментаторы оценивают данную ситуацию как нечто само собой разумеющееся.
Напомним, что Гуцериев является владельцем части активов "ЮКОСа", приобретенных им при непосредственной поддержке госструктур, и в частности Германа Грефа. По мнению экспертов, пристальное внимание соответствующих органов к Гуцериеву связано с его нежеланием расстаться с осколками нефтяной империи, а также продать компанию "Русснефть" государству. Налицо стандартная ситуация: мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Во время распродажи "ЮКОСа" Гуцериев был нужен государству в качестве подставной фигуры. Ясно, что госструктурам было неудобно сразу же присваивать все активы "ЮКОСа" и им были нужны временные держатели собственности. Теперь настал час собирать камни, а значит и отодвигать в сторону таких людей, как Гуцериев. Если руководитель "Русснефти" пока вызывается на допросы как свидетель, то против генеральных директоров "Ульяновскнефти" и "Нафта-Ульяновск" (дочерних компаний "Русснефти") уже возбуждены уголовные дела. Их обвиняют в сверхлимитной добыче 40-60 тысяч тонн нефти, то есть в незаконном предпринимательстве. По некоторым сведениям, основными претендентами на покупку "Русснефти" являются госкомпании "Газпром" и "Роснефть".
Излишне доказывать, что все эти перестановки не имеют ничего общего с национализацией, если понимать под таковой возвращение в общенародное пользование незаконным образом приобретенной собственности. Речь не идет и об установлении государственного контроля над стратегически важными для страны ресурсами. Отношения, которые чиновники выстраивают с предпринимателями, называются словом "рэкет". Государственный бандитизм в России уже стал нормой".
Опрошенные "НГ" эксперты считают, что цель начавшихся примерно полгода назад и активизировавшихся в последнее время атак на "Русснефть" – добиться от ее руководства продажи части активов одной из госкомпаний, то есть попытка подтолкнуть к переделу собственности. Как отметил руководитель отдела рыночного анализа ОАО "Собинбанк" Александр Разуваев, активы "Русснефти" в результате просто достанутся государству в лице "Роснефти", поскольку другому госмонополисту – "Газпрому" они не столь интересны. "Передача собственности пройдет достаточно полюбовно, учитывая тот факт, что деловое сообщество знало о существующих претензиях довольно давно и последние новости не стали для него каким-то шоком", – считает эксперт. В конечном итоге, как полагает аналитик, "Роснефть" и "Газпром" поделят все оставшиеся нефтегазовые активы, за исключением "ЛУКОЙЛа" и британской части компании ТНК-ВР.
В свою очередь, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин настроен более пессимистично. "По-моему, задача руководящих кругов – вытеснить всех частников из нефтегазового бизнеса, – заявил он "НГ". – Цепочка, по которой происходит отбор активов, известна: Кремль–прокуратура–суд и т.д. Я не знаю, кто именно стоит за этими событиями и кому конкретно это выгодно, поскольку все это непрозрачно. Что, кстати говоря, является специфической чертой явления – за всем этим стоит безликая структура государства". Исключения, по мнению Ясина, могут быть сделаны лишь для ограниченного круга компаний, в число которых входят "Сургутнефтегаз" Владимира Богданова, "ЛУКОЙЛ" Вагита Алекперова и ТНК-ВР, – "чтобы никто не сказал, что частный бизнес в России сегодня душится". "По-моему, это незаконная деятельность "по понятиям", прикрытая законом, – резюмировал Ясин. – В свое время это было сделано с НТВ и ЮКОСом, потом наступило затишье, но сегодня, как выясняется, оно заканчивается…"
По мнению налогового консультанта компании "Объединенные налоговые консультанты" Майи Кохлани, несмотря на то, что детище Гуцериева значительно меньше ЮКОСа, резонанс в случае повторения ситуации будет огромным, особенно за рубежом. "Сегодня российская нефтяная промышленность и без того теряет привлекательность для инвесторов, и банкротство "Русснефти" лишь усугубит ситуацию, – считает аналитик. – Кроме того, такое "наследство" явно не прибавит популярности преемнику президента, что в Кремле также должны учитывать".
Впрочем, как отмечает эксперт, скорее всего речь идет не о банкротстве компании, а о продаже некоторых ее "дочек". "Русснефть" Гуцериев построил на разрозненных активах, которые были малоинтересны крупным игрокам рынка. Однако сегодня, после распродажи ЮКОСа, когда расстановка сил на российском рынке стала ясна, не исключено, что некоторые активы, ранее приобретенные "Русснефтью", стали более привлекательны для отдельных компаний. Возможно, обвинения, выдвинутые руководству компании, должны способствовать сговорчивости Гуцериева, который наверняка не хочет продавать свои активы. Ситуация, по мнению эксперта, скорее всего, разрешится тем, что Гуцериев расплатится с предъявленными налоговыми претензиями и сохранит свою компанию, однако часть активов будет продана. При этом вполне возможно, что предлогом для продажи станут как раз налоговые претензии.
11.04.2007. "Новые известия". Сегодня вступает в силу новый федеральный закон о розничных рынках. На фоне шумного изгнания иностранцев из торговых рядов этот документ как-то остался в тени. Между тем, по мнению экспертов, если его тщательно выполнять, то в обозримом будущем рыночная розничная торговля исчезнет как таковая. И переместится в супермаркеты.
Компании "Русал", "Суал" и Glencore объявили о завершении сделки по объединению в крупнейшую алюминиевую компанию мира, которая называется "Объединенная компания Российский алюминий", сообщает РИА Новости. Председателем совета директоров компании стал Виктор Вексельберг, а генеральным директором - Александр Булыгин.
Вексельберг ранее занимал пост председателя совета директоров "Суала", а Булыгин - кресло гендиректора "Русала". Изначально предполагалось, что совет директоров объединенной компании возглавит Брайан Гилбертсон занимавший пост гендиректора "Суала", однако топ-менеджер незадолго до завершения слияния объявил о своем уходе.
По условиям соглашения, сообщается в пресс-релизе, акционеры "Русала" владеют 66 процентами объединенной компании, "Суала" - 22 процентами, а акционерам швейцарской Glencore достанется 12 процентов "Российского алюминия". В течение ближайших трех лет компания проведет IPO.
В состав объединенной компании, которая займет 100 процентов российского рынка алюминия, входят четыре предприятия по добыче бокситов, 10 глиноземных и 14 алюминиевых заводов, а также три фольгопрокатных предприятия. В новой компании, производящей ежегодно 4 миллионов тонн алюминия и 11 миллионов тонн глинозема в год, будет работать 100 тысяч сотрудников из 17 стран мира.
"Программа Медведева" оказалась в сравнении с обычным для российской политики балансированием между идеологией госкапитализма и госрегулирования настолько ближе к политическим декларациям вновь избранного президента Владимира Путина образца 1999-2000 годов, чем его же выступления 2004-2006 года на сходную тему, что значительная часть слушающих оценила 40-минутный доклад как "декларацию" – иными словами, не слишком в нее поверила, хотя порой вице-премьер пользовался английским, а не русским языком.
Прежде всего, первый вице-премьер определил необходимую роль государства в экономике как "утилитарную и прагматичную". "Роль государства отнюдь не в том, чтобы указывать тем или иным бизнесменам либо тем или иным отраслям, каким образом проводить диверсификацию",– добавил первый вице-премьер, пояснив, что государство готово к прямому вмешательству лишь в случае "закрытия" частным бизнесом отдельных отраслей промышленности.
Второй краеугольный камень "декларации" – заявление о налоговой политике. Здесь вице-премьер был на редкость конкретен. "Налоги должны быть настолько низкими, насколько это возможно в текущий момент,– пояснил первый вице-премьер.– Причем для всех". Он пояснил, что Россия будет избегать предоставления налоговых льгот как российским, так и иностранным компаниям, поскольку они "искажают рациональное распределение ресурсов в экономике".
Третий тезис – определение Дмитрием Медведевым необходимого статуса госкомпаний в экономике. "Даже в случае сохранения контрольного пакета за государством мы ориентируемся на создание публичных компаний с существенной долей частных инвестиций в их капитале",– пояснил первый вице-премьер. Он фактически объявил временным концентрацию госкапитала в экономике, заявив, комментируя возможность частных и иностранных инвестиций в ТЭК и энергетику: "Мы будем только рады, если частный бизнес самостоятельно справится с их развитием".
Медведев заявил, что в российских условиях целый ряд задач можно решать лишь силами крупного бизнеса. "Россия – огромное, беспредельно большое государство, в котором для решения ряда задач не может быть ничего иного, кроме крупного бизнеса", – цитирует его ИТАР-ТАСС.
Так, в условиях нашей страны лишь крупный бизнес способен эксплуатировать нефтегазовую, транспортную систему. "Когда нас пытаются упрекнуть, что доля государства в экономике увеличивается, то это, как правило, следствие недопонимания, – подчеркнул Медведев. – Недопонимания того, что Россия – огромное государство". В то же время создание крупных государственных компаний не является самоцелью для государства, заявил первый вице-премьер РФ. "Когда происходит укрупнение в бизнесе, это неплохо, если не возникает очевидной монополизации, а происходит укрепление на иностранных рынках. Хотя само по себе создание крупных компаний понятно, но это не самоцель. И тем более для государства не является самоцелью создание государственных крупных компаний", – заявил Медведев. Предприятия могут быть любыми – частными, государственными, главное в том, чтобы они были эффективными, подчеркнул Медведев.
К удивительному выводу относительно экономической политики президента России Владимира Путина пришли эксперты по России из рейтингового агентства Standard & Poor's (S&P). Тогда как на Западе все убеждены в том, что Россия целенаправленно стремится к созданию монополистов и квазипромышленных гигантов, эксперты из S&P отмечают постепенное разложение экономической политики Путина.
Глава московского отделения S&P Алексей Новиков отметил тенденцию к фрагментарности российского правительства. По его словам, ни президент, ни правительство не имеют последовательной стратегии, что не может не вызывать опасения у российских предпринимателей.
"Кого слушает Путин? Нам тоже хотелось бы это знать", – говорит исполнительный директор S&P Роберт Ричардс.
Новиков говорит об очевидности вмешательства государства в экономику, однако заостряет внимание не на самом факте вмешательства, а на источниках его финансирования. "Когда государство получило контрольный пакет акций нефтяного концерна "Сибнефть", лишь тогда была проверена его бухгалтерская отчетность, то есть после того, как решение было принято", - говорит глава московского отделения S&P. Также принято, чтобы члены правления концернов, близких к государству, еще до вступления в должность подписывали заявление, в котором они при принятии стратегических решений обязуются следовать указаниям из Кремля.
Эксперты S&P также отмечают, что говорить о некредитоспособности государства или тех ста фирм, которые проверяются рейтинговым агентством пока рано. Крупнейшему в мире газовому концерну "Газпром" только в январе был присвоен более высокий рейтинг. Экспорт все более дорогих сырьевых ресурсов – нефти, газа и никеля – продолжает пополнять государственную казну и тем самым повышает кредитоспособность России и крупнейших госкомпаний.
Однако, по мнению газеты Die Presse, именно "Газпром" делает проблемы России очевидными. Государство фактически диктует цены на внутреннем рынке, вследствие чего компания вынуждена продавать 60 процентов экспортного товара внутри страны по цене от 36 долларов за кубометр - примерно в шесть раз дешевле, чем на Запад. Продажа газа в России по столь низким ценам убыточна, и возмещается за счет экспорта. Образуется сильная зависимость, которая объясняет, почему украинско-российская "газовая война", разразившаяся в начале года, столь быстро закончилась. Конфликтом, как и газовым вентилем, на деле Россия управлять не могла.
По данным Межгосударственного статистического комитета СНГ, в 2004 году максимальные темпы роста ВВП из стран содружества продемонстрировала Украина (12%). За ней идут Белоруссия (11%), Таджикистан (10,6%), Азербайджан (10,2%) и Армения (10,1%). Замыкают список Россия и Кыргызстан с темпом роста 7,1%.
По мнению директора банковского института Высшей школы экономики Василия Солодкова, этому есть две причины. Первая заключается в сильной зависимости России от цен на энергоносители. Другие страны содружества, кроме Туркмении и Азербайджана, не зависят от энергетической иглы и поэтому были вынуждены проводить хоть какие-то реформы, чтобы преодолеть кризис.
Вторая состоит в высокой степени монополизации российской экономики, когда 3-4 монополии дают до 80% ВВП России. Другие эксперты видят причину также и в экономической политике государства. Доказательством этому служит недавно опубликованный рейтинг экономической свободы, где наша страна заняла 124 место из 155. Получается, что практически все страны СНГ обгоняют Россию в темпах развития, - газета "Новые Известия".
Андрей Илларионов: "В экономике усилия КССС (Корпорации сотрудников спецслужб) направлены на укрепление и усиление квазигосударственных (по форме государственных, по сути – приватизированных, не подконтрольных формальным государственным органам) монополий, главный принцип действия которых – приватизация прибыли и национализация убытков. Набирает обороты силовое государственно-частное партнерство в виде принуждения формально частного бизнеса к исполнению требований Корпорации. Члены КССС устанавливают контроль над основными финансовыми потоками. Главная награда Корпорации – назначение ее членов в советы директоров государственных и квазигосударственных компаний.
Традиции, обычаи и методы, присущие спецслужбам, распространяются на все российское общество. Секретность и информационная асимметричность навязываются всей стране.
Изменение отношения к России со стороны внешнего мира характеризует следующий сравнительный ряд. В начале 1990-х господствующим за рубежом подходом к России было отношение как к "большой Польше", чуть более бедной и чуть менее развитой. Для повторения польского пути приближения к стандартам развитых стран, полагали тогда, России потребовалось бы на 10 – 15 лет больше, чем Польше.
К концу 1990-х этот подход претерпел коррективы. Стало ясно, что Россия – не Польша. Более корректно ее сравнивать с Болгарией, Румынией, Сербией, Боснией. И потому для построения в ней качественных институтов потребуется уже не 10 – 15, а 20 – 30 лет.
К середине нынешнего десятилетия стало очевидно, что и сравнение с балканскими странами некорректно. И по уровню институциональной деградации и по направлению движения более точно было бы сравнивать современную Россию с такими странами, как Венесуэла и Иран.
Однако в самое последнее время становится ясно, что даже сравнение с Венесуэлой и Ираном неприемлемо. Россия оказывается на более низком уровне институционального развития – на уровне лишь некоторых африканских стран. С точки зрения международных сопоставлений мы находимся между Нигерией и Зимбабве, стремительно приближаясь именно к Зимбабве".
