Тремя неделями раньше газета уже проиграла аналогичное дело губернатору Леониду Полежаеву, в котором депутат выступал свидетелем. По заявлению Шишова, в заметке "Губернатору подарили мост из золота" содержатся недостоверные сведения, порочащие его честь и репутацию. Он полагает, что является "лицом, замещающим государственную должность", поэтому к нему предъявляются особые этические требования.
Заметка же в "Ореоле", как отметил в суде его представитель Александр Зиганшин, "позволяет подозревать, что его подарок высшему должностному лицу области является завуалированной формой взятки". Истец потребовал признать недостоверной всю заметку и возместить ему моральный ущерб в сумме 480 тысяч рублей.
Представитель истца потребовал, чтобы слушание происходило в закрытой форме в отсутствие прессы. Это должно быть сделано, по его уверению, чтобы не разгласить оглашенные в суде сведения, касающиеся личной жизни Шишова. В свою очередь, судья согласилась с доводами представителей газеты, что депутату нечего скрывать от избирателей. Ходатайство о рассмотрении дела "бизнесмен против газеты" за закрытыми дверями было отклонено.
Судья удовлетворила также ходатайство представителей газеты о привлечении в качестве свидетеля главы фирмы "Диадема" Андрея Попова. Ранее это предприятие неоднократно выполняло заказы НПО "Мостовик" на изготовление сувенирных ювелирных изделий. В процессе был объявлен перерыв для того, чтобы представитель истца написал юридически корректный текст опровержения (в исходном, по мнению судьи фактически содержалась реклама "Мостовика"). В итоге юрист нашел одно предложение, которое, на его взгляд, не соответствует действительности: "Подарил эту изящную вещицу губернатору Леониду Полежаеву директор ООО "Мостовик" Олег Шишов".
Как сообщил корреспонденту главный редактор газеты Марат Исангазин, суд "фактически начинает пересмотр собственного решения. По его мнению, ранее этот суд уже признал заметку "Губернатору подарили мост из золота" недостоверной. Решение оспаривается в областном суде, однако Первомайский суд снова начинает слушания по тем же основаниям, что противоречит процессуальному кодексу.
Судья Андрушкив пообещала, что дважды печатать одно и то же опровержение не придется, а предметом слушаний является моральный вред, поэтому откладывать слушания не имеет смысла. Впрочем, Александру Зиганшину не удалось убедительно обосновать размер моральных страданий своего клиента и доказать, что тот замещает госдолжность. Для выяснения этих обстоятельств в суд приглашается сам Шишов.
Очередное судебное слушание назначено на 5 декабря.
